2019.08.30 (금)

  • 맑음동두천 19.3℃
  • 구름조금강릉 23.2℃
  • 맑음서울 20.9℃
  • 구름많음대전 20.8℃
  • 구름많음대구 21.5℃
  • 구름많음울산 20.8℃
  • 구름많음광주 22.3℃
  • 흐림부산 22.0℃
  • 구름많음고창 21.8℃
  • 구름많음제주 24.0℃
  • 맑음강화 20.1℃
  • 구름많음보은 18.8℃
  • 구름조금금산 18.3℃
  • 구름많음강진군 20.3℃
  • 구름많음경주시 19.5℃
  • 구름많음거제 23.0℃
기상청 제공

[예규·판례]키맨의 쟁점수당 원천세 과세 경정 결정해야

심판원, 처분청이 원천징수세액을 접대비로 보아 손금불산입 법인세 과세 잘못

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 키맨(Keyman)들에게 쟁점수당을 지급하고 그에 따른 원천징수 납부의무를 이행하고 기획재정부나 국세청도 “원천징수하여야할 자를 대리하거나 위임 받은 경우 대리인 또는 위임받은 자가 원천징수 의무자가 된다”고 해석하고 있다고 판단했다. 따라서 심판원은 처분청이 키맨들이 부담하여야할 원천징수세액을 대신 부담한 접대비로 보아 손금불산입, 법인세를 과세한 처분은 잘못이라는 심판결정례를 내놓았다.

 

청구인의 불복 심판청구사안에 대한 조세심판원의 처분 주요내용에 따르면, 청구법인 주식회사 000는 위스키 등의 주류 제조 및 세계유명 주류의 수입과 유통 등을 주된 사업으로 하는 법인이고, 청구법인 주식회사 000와 주식회사 000은 행사기획 및 공연업무 대행업, 홍보대행업, 광고대행업 등을 주 업종으로 하는 법인이다.

 

B지방국세청장(조사청)은 2017.9.19.~2017.11.8. 기간 동안 000에 대한 2015사업연도 법인세 통합조사를 실시하여 ①키맨들에게 수당을 지급할 때 원천징수하고 이를 납부해야 하는 원천징수의무자는 000 등이 아니라 000이고, ②키맨들이 지급받은 쟁점수당은 소득세법 제21조 제1항 제17호에 따른 ‘사례금’으로서 기타소득에 해당하며, ③ 000등이 2015년 동안 원천징수하여 납부한 세액 상당액을 000가 키맨들을 위해 세금을 대납한 것으로 보아 ▲키맨들이 지급받은 소득의 총액은 000가 000등을 통하여 키맨들에게 지급하기로 약정한 금액이 아니라 ‘지급하기로 약정한 금액(원천징수되기 전 금액)에 다시 000등이 원천징수하여 납부한 세액을 가산한 금액’이라고 보고, ▲위 세액 상당액은 법인세법 상 접대비로서 손금불산입(기타사외유출)대상에 해당된다고 보아 해당 경정결의서(안)를 2017.11.29. 000세무서장에게 통보하였다.

 

000세무서장은 이에 따라 2017.12.6. 000에게 2015년 귀속 기타소득세(원천세) 000원(가산세 포함)과 2015사업연도 법인세 000원〔지급명세서제출불성실가산세 000원 및 원천징수세액 000원의 손금불산입에 따른 법인세(가산세 포함) 000원을 포함〕을 각 결정(경정)·고지하였다.

 

000는 000세무서장의 2015년 귀속 기타소득세 000원 및 2015사업연도 법인세 000원의 부과처분에 불복하여, 2018.3.5. 심판청구를 제기하였고, 2013년, 2014년 및 2016년 귀속 기타소득세에 대한 원천세 수정신고분에 대하여 000세무서장에게 2018.4.5. 합계 000원의 환급을 구하는 경정청구를 제기하였으나, 2018.6.5. 거부함에 따라 이에 불복하여 2018.8.31. 심판청구를 제기하였다.

또한 000는 2018.4.10. 000세무서장에게 법인세 수정신고분(합계 000원) 중 합계 000원(지급명세서제출불성실 가산세 2013년 귀속분 000원, 2014년 귀속분 000원, 2015년 귀속분 000원)의 환급을 구하는 경정청구를 제기하였으나, 2018.6.8. 거부함에 따라 이에 불복, 2018.8.31. 심판청구를 제기하였다.

 

청구인에 의하면 2015년의 경우 키맨들이 지급받은 쟁점수당 총액(운천징수되기 전 금액)인 000원에 000 등 원천징수하여 기 납부한 세액(000원, 위 수당 총액인 000원에 이미 포함되어 있는 금액임)을 다시 중복 가산하여 산정한 000원을 키맨들이 지급받은 수당의 총액으로 보아 이를 기준으로 다시 원천징수세액을 산정하여 000에게 기타소득세를 과세한 처분, 중복가산금액을 000의 법인세 산정 시 손금불산입하여 과세한 처분 및 위와 동일한 방식으로 계산하여 한 000의 2013, 2014, 2016년 귀속분의 원천세 수정신고(000 등이 기 원천징수하여 납부한 세액 합계 000원을 000가 수당 총액에 다시 가산하여 수정신고)에 대한 경정청구 거부처분은 위법·부당하므로 모두 취소되어야 한다고 주장했다.

 

처분청은 키맨들이 부담하여야할 원천징수세액(2015년의 경우 000원)을 000가 대신 부담한 접대비로 보아 법인세법 제25조의 접대비의 손금불산입 규정에 따라 해당 금액을 손금불산입(한도초과)하여 법인세를 과세한 처분은 정당하다는 의견을 냈다.

 

조세심판원은 먼저, 기획재정부나 국세청도 “원천징수하여야할 자를 대리하거나 위임받은 경우 대리인 또는 위임받은 자가 원천징수의무자가 된다”고 해석하고 있는 점(기획재정부 소득세제과-147, 2011.4.22. 국세청 서면인터넷방문상담1팀-337, 2008.3.14., 국세청 원천세과-599, 2009.7.13., 국세청 원천세과-256, 2014.7.10.)등에 비추어 쟁점수당의 원천징수의무자를 000등이 아닌 000로 보아 000에게 기타소득세(원천세)를 과세하고 경정청구를 거부한 처분과 000의 법인세(지급명세서제출불성실가산세)경정청구를 거부한 처분은 잘못된 것으로 판단했다.

 

또 심판원은 다음으로, 청구법인들이 제시하는 자료만으로는 키맨들이 000의 주류를 판매하기 위해 특별한 판매촉진용역을 제공하였다고 인정하기에 부족한 점, 유흥업소 종사자들은 손님들에게 특정 주류 판매를 위해서라기보다는 해당 유흥업소의 매출 전반을 위한 용역을 제공한다고 볼 여지가 큰 점 등에 비추어 쟁점수당을 소득세법 제21조 제1항 제17호에 따른 ‘사례금’으로 봄이 타당한 것으로 판단했다.

 

심판원은 마지막으로, 처분청은 000 상무이사의 진술 등에 의해 키맨들이 지급받은 소득의 총액을 000원(=키맨들에게 지급한 금액 000원+원천징수세액 000원)으로 보았으나, 000 등이 키맨들에게 원천징수세액을 포함하여 쟁점수당을 지급한 것으로 명확하에 진술하지 아니하였고 청구법인들의 원천징수 신고자료 및 지급증빙에서 청구법인들이 키맨들에게 실제 지급한 수당은 원천징수세액을 제외한 000으로 나타나는 점 등에 비추어 처분청이 키맨들이 부담하여야할 원천징수세액 000원을 000가 대신 부담한 접대비로 보아 손금불산입(한도초과)하여 법인세를 과세한 처분은 잘못으로 심리판단, 주문과 같이 경정결정(조심2018부1782, 2019.08.14.)을 내렸다.

 

[주 문]

①000세무서장이 2017.12.6. 청구법인 주식회사 000에게 한 2015년 귀속 기타소득세(원천세) 000원의 부과처분은 이를 취소하고, 같은 날 청구법인 주식회사 000에게 한 2015사업연도 법인세 000원은 지급명세서제출불성실가산세 000원을 제외하며 원천징수세액 상당액 000원을 손금에 산입하여 그 과세표준 및 세액을 경정한다.

 

②000세무서장이 2018.6.5. 청구법인 주식회사 000에게 한 2013년, 2014년 및 2016년 귀속 기타소득세 합계 000원의 경정청구 거부처분은 이를 취소한다.

 

③000세무서장이 2018.6.8. 청구법인 주식회사 000에게 한 법인세 합계 000원[지급명세서제출불성실가산세(2013년 귀속분 000원, 2014년 귀속분 000원, 2015년 귀속분 000원)]의 경정청구 거부처분은 이를 취소한다.

 

[법원판례 보기]

☞서울고등법원 2016누42892 판결= 000는 000의 자유로운 의사에 기한 진술서(문답서)에 맞게 000가 사실상 원천징수의무자임을 인정하고, 해당 원천징수세액을 수정신고 및 납부까지 이행항 상태이며, 또한 문답내용과 첨부한 증빙자료 내용을 보면 문답내용과 조사내용이 명확히 일치함을 확인할 수 있으므로, 확인서가 작성자의 의사에 반하여 강제로 작성되었다거나 또는 그 내용의 미비 등으로 인하여 구체적인 사실에 대한 입증자료로 삼기 어렵다는 등의 특별한 사정이 없는 한 그 확인서 등의 증거가치를 부정해서는 아니 된다 할 것이다.          

 

 

 

 

 

 

관련기사









배너




[데스크 칼럼]탁상공론과 혁신, 그리고 행복
(조세금융신문=신승훈 편집국장) 2019년 8월. 대한민국을 소용돌이치게 만든 주제를꼽으라면 단연코 ‘경제침략’과 ‘조국’일 것이다. 일본의 관료와 정치인들의 후안무치한 언행은 도를 넘어서고 있다. 그 속내는 우리 정부가 한일 군사정보보호협정(GSOMIA·지소미아) 종료를 선언한 22일에도 등장한다.당일 일본 경제산업장관인 세코 히로시게는 산케이 신문과의 인터뷰에서 “한국에 대한 수출관리는 평화국가를 표방하는 대국(大國)의 책임이다”라고 말했다고 한다. 여러모로 부족한 ‘소국’ 대한민국을 어여삐 여긴 ‘대국’ 일본이 대신 관리해주겠다는 이야기다.한반도를 침탈했던 100여년전논리에서 크게 벗어나지 않음을재확인할 수 있다. 하지만 이에 대응하는 국내 정치권은 ‘지리멸렬’ 그 자체였다. 사실상 ‘굴복’ 이외에는 답이 없는 ‘외교적 해법’을 주장하며 정부를 공격하는 야당에여당은 ‘친일’ 프레임으로 응수했다.무작정 일본을 방문한 국회의원들은 문전박대를 당했고, 눈앞에서 ‘한국은 성매매국’이라는 치욕스런 이야기까지 들어야만 했다. 연관산업과 기업들의 피해를 최소화 하고, 미래 경쟁력을 높일 수 있는 방안을깊히 고민해야할 골든타임에 정치권이 벌인 일이다. 이번에도
[인터뷰]석창규 웹케시그룹 회장 “모든 세무사가 ‘세무주치의’ 될 때까지”
(조세금융신문=이학명 기자) “제가 경상도 스타일이라 말을 잘 못합니다.” 웹케시그룹(이하, 웹케시) 석창규 회장은 얼마 전 ‘위 엠버스 클럽’ 론칭 기자간담회에서도, 인터뷰 때도 같은 말을 했다. 경상도 어투가 조금 투박하니 어떻게 들으면 석 회장 말이 맞다. 하지만 ‘일’ 이야기를 할 때면 다르다. 촌철살인(寸鐵殺人). 한마디 한마디 심지가 단단하고 진실성이 느껴진다. 핀테크에 정통하지 않은 기자도 예를 들어 쉽게 이해할 수 있게 했다. 국내 핀테크 1호 코스닥 상장 기업인 웹케시는 올해 창립 20주년을 맞았다. 웹케시는 1999년 석창규 회장과 윤완수 대표가 설립한 핀테크 스타트업 기업이다. 국내에 처음으로 편의점에 웹 기반 현금자동입출금기(ATM)를 설치하고, 중소기업 경리전문 프로그램인 경리나라, 대기업 자금관리서비스인 브랜치, 공공기관·대기업 재정관리서비스인 인하우스뱅크 등을 운영하며 입지를 다지고 있다. 석 회장은 최근 더 바빠졌다. 올해 6월 28일 론칭한 ‘위 멤버스 클럽’ 전국설명회에서 직접 세무사들과 소통했다. 석 회장을 만나 그가 말하는 핀테크와 1만 2000명 세무사들을 위한 프로그램에 대해 들었다. 20년 전 ‘개방형’ 뱅