2024.05.13 (월)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 14.7℃
  • 맑음서울 13.8℃
  • 맑음대전 11.6℃
  • 맑음대구 14.8℃
  • 맑음울산 13.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 15.2℃
  • 맑음고창 9.1℃
  • 구름조금제주 14.2℃
  • 맑음강화 10.1℃
  • 맑음보은 9.4℃
  • 맑음금산 8.6℃
  • 맑음강진군 14.1℃
  • 맑음경주시 11.9℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

[전문가 칼럼] 취득시효제도에 관하여

소유의 의사를 판단하는 증거로는 ‘차임을 지급하였는지?’가 중요 판단 기준이다

  • 등록 2015.05.25 16:10:44
88ca9890f5e9bd759c5d12763bebc2f7.jpg
이성로 올바로법무법인 대표
(조세금융신문) 집을 사서 20년도 지났는데 새롭게 이사 온 옆집 주인이 ‘담이 경계를 침범했다’고 주장하며 담을 철거하라고 하는 경우, 시골에 할아버지대로부터 내려온 땅에서 지어먹던 사람들이 최근 ‘할아버지 대에 그 땅을 사서 20년 넘게 경작하였다’고 주장하는 경우가 있다. 이러면서 소유권이전등기를 요구하는데 어떻게 대처해야 할까?

우리 민법에서는 시효 취득제도를 규정하고 있다. 일정기간 물건이나 권리를 ‘점유’하고 있으면 그것이 진실한 권리관계에 일치하는가를 묻지 않고 권리취득의 효과가 생기게 하는 제도이다. 부동산에 대한 취득시효는 민법 제245조에서 규정하고 있는데 ‘20년 간 소유의 의사로 평온·공연하게 부동산을 점유하는 자는 등기함으로써 그 소유권을 취득한다’고 규정하고 있다.

이 규정을 하나씩 분석해 보기로 한다
먼저 취득시효를 주장하기 위해서는 그 부동산을 점유하고 있는 의사가 ‘소유의 의사’로 점유하고 있어야 한다. 따라서 선산을 관리하는 관리인으로서 20년 넘게 점유하고 있었다고 하여 그 선산에 대한 시효취득을 주장할 수 없다. 그러나 정당하게 매수하였다고 생각하고 20년 넘게 점유하고 있으면 매매계약서가 없더라도 소유의 의사로 점유하였음을 주장하여 시효에 의한 소유권취득을 주장할 수 있다.

소유의 의사를 판단하는 증거로는 ‘차임을 지급하였는지?’가 중요한 판단 기준이 된다. 시골 오래된 땅의 경우 친척이나 잘 아는 이웃이 1년 농사를 지어서 매년 곡식의 일부를 차임명목으로 지급하는 경우가 있는데 시간이 오래 경과되면서 등한히 되고 값어치로 따져도 얼마 되지않아 이를 무시해 버리는 경우가 있다. 그러나 상대방이 취득시효를 주장하지 못하게 하기 위해서는 얼마 안 되더라도 반드시 차임을 지급받아야 한다.

점유는 평온·공연한 점유이어야 한다. 평온한 점유란 강제력이나 폭력에 의한 점유가 아님을 말하고, 공연이라 함은 외부에서 다 인식할 수 있는 정도의 점유를 말한다. 이렇게 20년이 경과하게 되면 취득시효에 의한 소유권을 취득한다. 엄밀히 말하면 20년 지나는 그 시점에 바로 소유권을 취득하는 것이 아니고 상대방에 대해서 시효취득에 의한 소유권이전등기 청구권이 발생하고 이 청구권에 기하여 상대방의 협조 하에 소유권이전등기 청구를 공동으로 하여 등기절차를 종료하여야 소유권을 취득한다.

그러나 시효취득에 의한 소유권이전등기 청구를 당하는 상대방이 이에 응할 리는 없으므로 시효취득에 의한 소유권이전등기의 경우는 거의 소유권이전등기 청구의 소송을 제기하여 판결을 받아 등기한다.

이와 같이 우리의 민법이 시효가 완성되어도 소유권을 취득하기 위해서는 시효완성에 기한 이전등기를 하여야 소유권을 취득한다고 규정하고 있으므로, 시효가 완성되었는데 시효에 의한 소유권이전등기를 하기 전에 제3자에게 소유권이 이전된 경우 이 제3자에 대해서 이미 완성된 전 소유자에 대한 점유취득시효를 주장할 수 있는가?가 문제된다.

원칙적으로 제3자에 대해서는 전 소유자에 주장할 수 있는 시효취득을 주장할 수 없다. 부동산소유권의 취득은 등기에 의해서 결정되므로 설사 시효취득에 의한 이전등기 청구권이 먼저 발생하였다고 하더라 그 사이에 제3자에게 처분하여 그 제3자에게 등기가 경료되면 그 제3자가 정당한 소유자가 된다. 따라서 시효취득에 의한 소유권이전등기 청구의 소를 제기할 때는 필수적으로 그물건에 대한 ‘처분금지 가처분’을 먼저 하고서 소를 제기하여야 한다.

위의 경우에 시효취득자는 제3자에 대해서 권리 주장을 하지 못한다면 전 소유자에 대해서는 권리를 주장할 수 있는가? 전 소유자가 시효취득 사실을 알고서 제3자에 처분하였다면 이는 불법행위가 되어 손해배상책임을 진다. 그러나 전 소유자가 시효취득된 사실을 모르고서 제3자에게 소유권을 이전하였다면 전 소유자에 대해서 시효취득자는 불법행위 책임은 물론 채무불이행 책임도 묻지 못한다. 전 소유자는 정당하게 자신의 재산을 처분한 것이 된다.

내가 살고 있는 집의 담이 상대방 경계를 침범하였다고 하여도 상대에게 차임 등을 지급함 없이 20년 경과하였다면 그 침범한 부분은 시효취득에 의한 소유권이전절차를 밟을 수 있을 것이고, 이를 위해 처분금지 가처분부터 먼저 하여야 할 것이다. 시골의 자신의 땅을 20년 넘게 경작하는 사람이 매수를 하였다고 주장하면서 아울러 취득시효를 주장할 때는 차임지급 등의 사실을 입증하기 어렵다면, 정식으로 소가 제기되거나 아니면 문서로 통지 받지 않은 경우 일단 제3자에 처분하고 볼 일이다.


이성로 올바로 법무법인 대표 gblsr@naver.com

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[시론] 불안한 시대 안전을 위한 한걸음
(조세금융신문=김용훈 국민정치경제포럼 대표) 우크라이나 전쟁이 멈추지 않은 상태에서 이스라엘과 이란에서 전쟁의 불꽃이 일고 있다. 지난 18일 오전 4시 이스라엘은 미사일을 동원하여 이란 본토를 공격했다. 이보다 앞서 13일 이란이 드론과 미사일로 이스라엘을 공격한 것에 대한 보복이다. 시작은 지난 4월 1일 이스라엘이 시리아 수도 다마스쿠스에 있는 이란 영사관을 미사일로 공격한 것이다. 이스라엘의 목적은 해외 특수작전을 수행하는 쿠드스군의 지휘관을 노린 것이었다. 이스라엘의 공격으로 최소 18명이 사망했고 사망자 중 혁명수비대 핵심 인물이 있어 이란은 이스라엘에 대가를 물은 것이다. 이란이 첫 공격을 받고 12일 후 반격하여 드론과 미사일을 쏘았고 5일 후 이스라엘이 재차 공격한 상황이다. 이렇게 오래된 앙숙은 다시 전쟁의 구름을 만들었고 세계는 5차 중동전으로 확대될까 봐 마음을 졸이고 있다. 두 국가는 모두 강력한 군사력을 가지고 있다. 이스라엘은 핵무기를 보유하고 있고 이란은 미사일 강국으로 이들의 충돌은 주변 국가는 물론 양 국가 모두에게 엄청난 피해를 줄 것이다. 사실 서방국가의 제재를 받고 있는 이란은 경제난에 휘둘리고 있어 전쟁을 피하고 싶을
[인터뷰] 4선 관록의 진선미 의원 “3高 시대, 민생·국익중심 경제정책 전환 시급”
(조세금융신문=이상현 기자) “현재 고물가와 고환율, 고금리 상황을 국내 변수로 설명할 수 없습니다. 모든 측면에서 국제 경제 상황과 닿아 있는 문제이며, 따라서 철저하게 국익을 위한 외교・통상・안보 정책을 꾀하지 않으면, 우리 국민들이 아무리 노력한다 해도 그 결실을 향유할 수 없습니다.” 지난 4월10일 제 22대 총선거에서 당선돼 4선 국회의원이 된 ‘경제통’ 진선미 의원이 22일 <조세금융신문>과의 인터뷰에서 “총선이 끝나자 정부의 가스요금 인상 움직임을 비롯하여 시장의 생필품과 식품 등 주요 소비재들이 줄줄이 가격인상을 예고하고 있다”면서 이 같이 밝혔다. 4선 의원이 된 진선미 의원은 제21대 국회에서 하반기 기획재정위원으로 활동했다. 조세와 금융, 환율 등 국가 재정정책과 금융정책 전반에 대한 시의적절한 문제제기와 해법을 제시, 소속된 더불어민주당에서 국정감사 우수 국회의원으로 선정됐다. 뿐만아니라 국회 예산정책처와 국회 입법조사처 등 국회의 양대 싱크탱크가 선정한 의정활동 우수의원으로 뽑히는 영예를 안았다. 지난해 국정감사 기간 중 개최된 국회 예산정책처 설립 20주년 행사에서 정책활동 우수 국회의원으로 선정돼 상을 받는 자리에서 “