2024.04.30 (화)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

정책

[긴급진단②] 가계부채 문제, 일관성 있는 정책 필요

금융 뿐만 아니라 경제 활성화 등 다양한 정책 패키지 어우러져야…

 

가계대출에 판매신용까지 포함한 가계신용 잔액은 이미 2013년 말 1천조원을 넘어섰고, 50조원 대를 유지하는 판매신용을 제외한 잔액이 지난해 3분기 말 1천2조원에 달하면서 부실화에 대한 우려가 커지고 있다.
2015년 1분기 현재 한국의 공식적인 GDP대비 가계 부채 비율은 84.4%를 차지하고 있는데다 순가처분소득의 160%에 달하면서 가계부채가 한국경제의 시한폭탄으로 작용할 가능성이 높아지고 있기 때문이다.
2011년 이후 가계부채 증가율은 계속해서 GDP 성장률을 추월했다. 특히 2014년 하반기 이후, 가계 신용증가율은 주택시장을 지탱하기 위한 정부의 정책을 등에 업고 다시 상승했다. 하지만 수출과 GDP 성장률이 둔화된 상황에서, 가계부채 증가와 GDP 성장률의 하락으로 가계부채 부담이 더욱 악화될 경우 장기 금융안정성에도 위협이 될 수 있다.
LG경제연구원은 “미국이 금리인상을 시작할 것으로 예상되는 하반기 이후 시중금리도 상승세로 전환될 가능성이 있으며, 이때 대출원리금을 제대로 갚지 못 하는 가계가 늘어나면서 개인회생과 파산 등 가계부실 문제가 올해 사회이슈가 될 가능성이 높다”고 우려했다.
이에 본지에서는 가계부채 문제점과 향후 대책에 대해 점검해봤다. <편집자 주>  

크기변환_금융조세3월_디지털매거진.jpg
<사진=조세금융신문 DB>
 

(조세금융신문) 국내 가계부채 문제에 대한 위험성이 학계나 언론 등 여러 곳을 통해 지적되고 있다.

국내 가계부채 문제는 2000년대 접어들면서 상당히 빠르게 증가하면서 그 문제가 거론되기 시작하였고, 최근 절대적인 규모에서도 1,000조원이 넘어서면서 국내 경제에 상당히 부담으로 작용하고 있다. 특히 최근 통화당국에서도 가계부채 문제가 통화정책을 결정하는데 상당히 중요한 요인으로 작용하고 있다고 밝혔다.

사실 가계부채 문제는 양적인 측면 뿐만 아니라 질적인 측면까지 고려해야 되기 때문에 단편적으로 문제의 심각성을 언급하기에는 어려운 측면이 있다.

하지만 국내 가계부채 문제는 국내 경제성장이 둔화되고 있는 상황에서도 증가속도가 줄지 않고 있으며, 이러한 상황이 지속되면서 저소득, 고령층, 자영업자 등 취약계층은 물론 과거에는 상환에 큰 문제가 없을 것으로 보였던 계층에서도 점차 상환부담이 증가하고 있다는 점에서 심각성이 더해지고 있다고 보인다.

이러한 상황에서 금융당국은 공식적으로는 가계부채 문제로 인한 금융위기 발생의 가능성은 낮은 것으로 판단하고 있는 듯 보인다. 하지만 이러한 공식적인 평가와는 달리 가계부채 문제에 대한 정부의 인식 및 대응은 빠르게 변하고 있다. 실제 수년 전부터 가계부채가 빠른 속도로 증가하면서 금융당국의 가계부채 문제에 대한 인식이 전환되었고, 가계부채 관리를 위한 대응방안 마련도 빠르게 이루어졌다.

가계부채 문제가 금융시장의 불안에 큰 영향을 미칠 가능성에 대한 논의와 함께 이에 대한 대책이 본격적으로 마련된 것은 2011년 6월 ‘가계부채 연착륙 종합대책’이다. 이 대책에서 금융당국은 가계부채 문제에 대한 기본적인 대응방향 및 정책적인 수단을 마련하였다. 이 대책에서는 가계대출의 적정한 증가를 유도한다는 기본방침 아래 금리충격과 상환부담 완화를 위해 변동금리·만기일시상환대출 위주의 국내 가계대출 구조를 고정금리·분할상환형태의 대출로 전환을 유도한다는 내용을 포함하고 있다.

이러한 금융당국의 대책은 여기에서만 그친 것이 아니다. 이듬해인 2012년 2월에는 ‘제2금융권 가계대출 보완대책’을 마련하여 상호금융을 중심으로 한 제2금융권의 가계대출 증가에 대한 관리를 강화하고자 하였다. 이러한 일련의 대책에도 불구하고 가계부채의 규모가 지속적으로 늘어나자 추가적인 대책이 마련되었다.

2014년 2월 발표된 ‘가계부채 구조개선 촉진방안’에서는 가계부채 과다문제에 대한 위험인식을 보다 강화하여 소비를 억누르고 있는 가계부채 문제를 최우선적으로 해결하고자 하였다. 특히 기존에 추진하였던 고정금리·분할상환 중심으로의 가계부채 구조의 전환을 좀 더 빠르게 유도하여 가계부채의 점진적인 상환을 통해 전체적인 가계부채의 부담을 완화하고자 하였다.

그러나 이러한 금융당국의 인식전환과 정책추진과는 달리 아직까지 가계부채 문제의 완화는 가시적인 성과를 나타내지 못하고 있는 것이 사실이다. 실제로 가계부채 문제 해소를 위한 정책들이 국내 경제활성화를 위한 여러 정책과 충돌을 일으키고 있는 듯 보인다. 최근 국내 경제의 활력이 사라지면서 이에 대응하고자 하는 여러 정책이 추진되고 있는데, 이러한 정책들이 가계부채 문제의 측면에서는 상충되는 측면이 있다.

가장 대표적인 예가 지난 2014년 8월에 발표된 LTV(주택담보대출인정비율)·DTI(총부채상환비율) 규제 합리화 조치이다. 정부는 부동산 경기 활성화를 통한 경제활성화를 위해 가계대출에서 큰 부분을 차지하고 있는 주택담보대출과 관련된 규제인 LTV·DTI 규제를 다소 완화하였다.

하지만 현재까지 상황을 살펴보면 LTV·DTI 규제 합리화 조치 이후 가계부채가 다시 큰 폭으로 늘어난 것으로 파악되고 있다. 즉, 이미 누적된 가계부채의 수준이 정부가 경제활성화와 관련된 여타 정책을 추진하는데 상당한 제약요인으로 작용하고 있는 것이다.

이러한 상황에서 금융당국은 ‘가계부채의 안정적 관리를 통한 금융시장의 안정성 강화’를 2015년의 금융시장 핵심과제 중 하나로 선정하였다. 즉, 국내 경제의 주요 리스크요인으로 가계부채를 선정하여, 이러한 위기요인에 대한 선제적 대응을 강조하고 있다. 전체적으로 2011년 6월에 발표된 ‘가계부채 연착륙 종합대책’의 기조를 유지하면서 좀 더 빠르고 선제적인 가계부채의 구조조정과 강화된 총량관리를 추진하고자 한다.

특히 주목할 점은 금융기관에서 상환능력 심사를 강화하여 금융 소비자에게 과도한 부채부담이 발생하지 않게 하고. 취약계층에 대한 모니터링을 보다 강화하는 형태로 금융기관 스스로가 가계부채의 구조를 개선토록 추진할 예정이다.

또한 최근 가계대출 증가세가 빠른 상호금융권의 과도한 수신 증가를 억제 및 감독하고, 상호금융의 비주택담보대출의 확대가능성에 선제적으로 대비하여 가계부채에 대한 관리를 강화하고자 한다.

이미 한국 경제에서 가계부채 문제는 금융부문의 문제가 아닌 경제전체의 문제로 확대되고 있다. 하지만 금융당국 뿐만 아니라 정부가 가계부채 문제 해결을 위한 정책을 추진함에 있어 명심해야 될 부분이 있다. 가계부채 문제는 절대 단기간에 해결될 수 있는 문제가 아니다. 급격한 가계부채의 감축은 경제시스템의 운영에도 상당한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 현재 추진하고 있는 정책을 꾸준히 일관성을 유지하면서 추진하는 것이 중요하다.

또한 가계부채 문제는 결코 금융부문만의 문제가 될 수 없다. 실제 가계부채의 상환은 국민들의 소득증대 문제와 직결될 수밖에 없다. 따라서 가계부채 문제의 해결을 위해서는 금융부문의 대책 뿐만 아니라 경제활성화와 국민소득증대를 위한 다양한 정책 패키지가 성공적으로 이루어질 때 가시적인 효과가 나타날 수 있다는 점을 명심하고 향후 대책을 마련할 필요가 있다. 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]












배너

전문가 코너

더보기



[데스크칼럼] 관치금융의 덫에 걸린 농협금융
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 최근 농협금융지주와 대주주인 농협중앙회가 NH투자증권 사장 인선을 놓고 갈등을 빚은 바 있다. 여기에 금감원까지 가세하면서 관치금융에 대한 논란이 눈덩이처럼 커지고 있다. 이번 사태의 발단은 NH투자증권 정영채 사장의 연임 도전과 관련이 있다. 정 전 사장은 옵티머스 펀드 사태를 일으켜 금감원으로부터 중징계를 받은 장본인이다. 여기에다, 폐쇄적인 조직운영, 개인 사법리스크 등 여러 악조건 속에서도 6년간 장기 집권에 성공한 저력을 보였다. 그러나 증권사태가 범농협 차원의 규제 리스크로 확산되는 가운데 정영채 전 사장이 4연임에 도전하자, 대주주인 농협중앙회가 제동을 걸고 나선 것이다. 쟁점을 살펴보면, 농협중앙회는 이번에는 농협 출신 인사를 추천해 NH투자증권의 내부통제 기능을 강화해야 한다는 의견을 밝혔다. 반면, 이석준 농협금융지주 회장은 자본시장 전문가를 앉혀야 한다고 반발하면서 농협중앙회와 마찰이 일어난 것이다. 전문성이 중요하다는 이석준 지주회장의 말도 일리가 있고, 범농협 차원의 리스크관리가 중요하다는 대주주의 판단도 일리가 있다. 참고로, 농협중앙회는 농협금융지주 지분 100%를 소유한 1인 최대 주주다. 문제는
[인터뷰] 임채수 서울지방세무사회장 권역별 회원 교육에 초점
(조세금융신문=이지한 기자) 임채수 서울지방세무사회장은 지난해 6월 총회 선임으로 회장직을 맡은 후 이제 취임 1주년을 눈앞에 두고 있다. 임 회장은 회원에게 양질의 교육 서비스를 제공하는 것이 지방회의 가장 큰 역할이라면서 서울 전역을 권역별로 구분해 인근 지역세무사회를 묶어 교육을 진행하고 있어 회원들의 호평을 받고 있다. 올해 6월에 치러질 서울지방세무사회장 선거 이전에 관련 규정 개정으로 임기를 조정해 본회인 한국세무사회는 물론 다른 모든 지방세무사회와 임기를 맞춰야 한다는 견해도 밝혔다. 물론 임원의 임기 조정을 위해서는 규정 개정이 우선되어야 하지만, 임기 조정이라는 입장을 구체적으로 밝히는 것은 처음이라 주목받고 있다. 임채수 회장을 만나 지난 임기 중의 성과와 함께 앞으로 서울지방세무사회가 나아갈 길에 대해 들어봤다. Q. 회장님께서 국세청과 세무사로서의 길을 걸어오셨고 지난 1년 동안 서울지방세무사회장으로서 활약하셨는데 지금까지 삶의 여정을 소개해 주시죠. A. 저는 1957년에 경남의 작은 시골 마을에서 8남매 중 여섯째로 태어났습니다. 어린 시절에는 대부분 그랬듯이 저도 가난한 집에서 자랐습니다. 그때의 배고픈 기억에 지금도 밥을 남기지