2017.01.14 (토)

  • -동두천 -1.0℃
  • -강릉 0.5℃
  • 서울 -1.7℃
  • 흐림대전 2.2℃
  • 흐림대구 4.4℃
  • 박무울산 6.3℃
  • 흐림광주 4.3℃
  • 연무부산 7.6℃
  • -고창 4.1℃
  • 흐림제주 6.8℃
  • -강화 -0.6℃
  • -보은 1.5℃
  • -금산 2.3℃
  • -강진군 5.6℃
  • -경주시 4.6℃
  • -거제 7.3℃

바야흐로 퇴직자 양산의 시대다. 베이비붐 세대의 대규모 퇴직, 산업구조조정, 법정 퇴직연령 연장을 비웃는 강제 퇴직 관행 등으로 비자발적 퇴직자가 늘어나고 있다. 최근에는 연령을 불문하는 경향이 엿보이긴 하지만, 퇴직의 주 타깃은 40대 중반에서 50대 근로자들이다. 이들이 주 타깃이 되는 이유는 연공서열형 임금체계 하에서 급여수준이 높고, 역삼각형에 가까운 기업의 인적구성 때문이다.


퇴직자들이 직면하는 가장 큰 문제는 돈이다. 돈 문제의 핵심은 생활비와 연금이다. 퇴직자 중 다수는 명퇴금을 포함한 퇴직급여로 제법 큰 목돈을 손에 쥔다. 이 돈을 어떻게 할 것인가. 그리고 가입해 있는 국민연금과 개인연금은 어떻게 할 것인가. 일반적인 답은 정해져 있다.


최대한 길게 유지해 100세 시대를 대비하라! 그러나 막상 퇴직을 하고 나면 고려해야 할 일이 한두 가지가 아니다. 당장의 생활비와 자녀교육비, 대출금 등으로 머리가 빠개질 정도다. 모범답안을 선택하기 쉽지 않다. 퇴직자에게도 연금술이 필요한 이유다.


퇴직자 연금술의 핵심은 해지 최소화, 가교연금 구축, 노후자금 확보라 할 수 있다. 해지 최소화는 연금을 해지하지 않고 생활비나 자녀교육비, 대출금 등의 당면 문제를 해결하는 방법을 말한다. 이를 위해서는 시야를 가계자산 전체로 확대할 필요가 있다.


즉 부동산을 염두에 두어야 한다는 말이다. 우리나라 가계자산의 약 4분의 3이 부동산자산이다. 부동산을 처분해 긴급시기의 생활비와 부채문제를 해결할 수 있다면 굳이 연금을 해지할 필요가 없다. 부동산을 처분하면 가계자산에서 비대하게 높은 부동산의 비중을 줄여 가계자산의 균형을 유지하는 이점도 누릴 수 있다. 국토연구원의 조사(2013년)에 의하면 우리나라 노년가구의 71.9%는 실제로 부동산자산을 처분해 생활비와 노후자금으로 활용하고 있다. 50대와 60대 초반의 중장년들도 그럴 필요가 있다.


가교연금 구축은 부동산을 처분하고 생긴 여유자금과 일시금으로 받은 퇴직급여를 활용해 국민연금 수급시기까지 부족한 생활비를 조달하는 방법을 말한다. 인출용 예금상품이나 즉시연금, 월지급식 펀드 등을 활용하면 국민연금 수급시기까지 매달 일정한 현금흐름을 창출할 수 있다. 개인의 선호도나 처해 있는 상황 등을 종합적으로 감안해 어떤 상품을 선택할지 결정하면 된다.


선택이 어렵다면 전문가에게 물어보면 된다. 노후자금 확보는 가입해 있는 연금을 계속 유지하면서 손에 들어온 목돈을 연금화하는 방법을 말한다. 목돈을 연금화하는 방법에는 일정기간 경과 후부터 연금을 수령하는
거치식 연금상품에 가입하거나, 안정적인 임대수입이 가능한 부동산 구입, 안정적으로 배당수익을 확보할 수 있는 배당주펀드 등에 투자하는 것 등이 있다. 어떤 방법을 선택할지는 가교연금 구축에서 언급한 방법과 동일하다.


다음으로 사적연금과 공적연금 각각에 대해 좀 더 구체적으로 퇴직자들이 유념해두면 좋은 연금술을 살펴보자.

▲첫째, 국민연금을 어떻게 하면 좋을지 살펴보자.

국민연금은 해지가 불가능하기 때문에 퇴직자가 선택할 수 있는 방법은 계속납입·납입중지·조기연금 신청 세 가지다. 직장을 다니다가 퇴직을 하면 국민연금 가입자 신분이 직장가입자에서 지역가입자로 바뀐다. 계속납입을 위해서는 퇴직이 발생한 다음 달 15일까지 지역가입자 자격취득신고서를 제출하면 된다. 보험료가 부담스럽다면 ‘납부예외’를 신청해 납입을 중지하면 된다. 납부예외를 신청하면 그기간 동안은 가입기간에 포함되지 않아 연금액 산정 때 불이익을 받지만, 납부예외 기간은 국민연금에 가입 중인 것으로 인정받기 때문에 그 기간 중 장애를 입거나 사망하게 되면 장애연금 또는 유족연금을 받을 수 있다.


법정 국민연금 수급연령까지 남은 기간이 5년을 넘지 않는 퇴직자는 조기연금을 신청할 수 있다. 조기연금을 신청하면 정상적으로 수급할 때보다 매 1년마다 6%씩 연금액이 감액되기는 하지만 보다 일찍 연금을 받음으로써 생활비를 보충하는 장점도 있다. 2015년말 현재 조기노령연금 수급자는 약 48만 명이다.


▲둘째, 퇴직급여를 어떻게 하면 좋을지 살펴보자.

일단 손에 들어온 돈이니 먼저 쓰고 보자는 식은 곤란하다. 퇴직급여는 일단 개인형퇴직연금(IRP) 계좌에 들어가게 되는데, 이때 신경을 좀 써야 한다. 귀찮다고 맘이 불편하다고 그냥 놔두면 회사에서 지정한 계좌로 돈이 들어가게 된다. 나중에 조금의 돈이 필요해도 해지를 할 수밖에 없다.


아직까지 IRP 계좌는 일부분만 해지할 수 없기 때문이다. 이런 문제를 방지하기 위해서는 3~5개의 IRP 계좌를 만들어 목돈을 쪼개놔야 한다. 그러면 돈이 필요할 때 하나씩 해지하면 되고, 나머지는 노후자금으로 계속 굴릴 수 있다. IRP 계좌를 여러 개로 쪼갰으면 반 정도는 예금 같은 안전자산으로 운용하고, 나머지는 채권형펀드 같은 안정형 자산으로 굴리는 게 좋다.


▲셋째, 개인연금을 어떻게 할 것인가이다.

연금보험료 납입이 부담스럽다고 무조건 해지하는 것은 바람직하지 않다. 보험료 납입을 중단했다가 해지 여부는 나중에 결정해도 늦지 않기 때문이다. 만일 조급하게 해지했다가 나중에 상황이 좋아져 새로 가입하더라도 이미 해지한 가입기간은 사라지고 없기 때문이다. 다시 10년을 채워야 하는 문제가 생긴다.


[손성동 프로필]

• 연금과은퇴 포럼 대표
• ‘꿈꾸는 은퇴와 연금ʼ 블로그 (blog.naver.com/ssdks6519) 운영
• 전) 삼성금융연구소,
• 전) 미래에셋퇴직연금연구소
• 전) 미래에셋은퇴연구소





이미지


[인터뷰 ]캠코 문창용 사장 "부실채권 인수·정리로 금융시장 충격 최소화"
30여년의 공직생활을 마감하고 2016년 11월 18일 한국자산관리공사(이하 캠코) 사장으로 부임한 문창용 사장은 부산국제금융센터 본사 3층 캠코마루에서 열린 취임식에서 창의와 혁신적인 조직문화 확산으로 100년 이상 지속 가능한 공기업을 만들기 위해 노력할 것임을 천명했다. 1962년생으로 연세대 행정학과와 미 일리노이주립대학교 대학원 경제학 석사, 가천대학교 대학원 회계세무학 박사과정을 마친 문 사장은 1984년 12월 제28회 행정고시 출신으로 국세청과 통계청 통계교육원장, 기획조정관 등으로 일했고 세제실 국장급인 조세기획관, 세제실 재산소비세정책관을 두루 거쳤다. 세제실에서 대기업 일감몰아주기 과세 등의 세제정책을 일궈냈고, 2014년 8월 세제실장으로 취임한 후 당시 연말정산 파동을 발 빠르게 대응해 논란을 잠재우는 데 공을 세웠다. 문 사장은 기재부 근무 시절 후배 직원들의 ‘닮고 싶은 상사’에 세 차례나 뽑혀 업무 능력과 함께 소통과 친화력에서 큰 강점을 보이고 있다. 캠코 사장으로 부임한지 1달이 조금 지난 시점에서 문창용 사장을 서울지역본부에서 만났다. Q_ 공직생활을 마치고 공기업인 캠코 사장으로 취임하신 것을 축하드립니다. 간단한 소감 부
[시론]2017 조세공약(公約)과 공약(空約)
2017년 정유(丁酉)년의 새해가 밝았다. 작년 10월말부터 불거진 최순실 게이트는 그 이후 모든 정책 어젠다(agenda)를 한꺼번에 삼켜버렸다. 올해 1사분기도 복잡다단한 시기가 될 것은 분명하다. 상황에 따라 그 시기가 달라질 수는 있겠지만 올해 내에 대선(大選)이 이루어지는 것은 기정사실이다. 대선 캠페인 기간 중에는 수많은 공약(公約)이 난무한다. 공약 중에서 유권자들의 가장 큰 관심사는 경제와 관련한 공약이고 이중에서도 조세공약은 모든 유권자의 지대한 관심사다. 지나고 나면 공약(公約)이 공약(空約)이 되어 유권자의 마음을 허무하게 할 수도 있지만 그래도 공약은 유권자에게 후보자를 선택하는 가장 기본적인 판단기준이 된다. 조세문제는 직접적으로 납세자에게 경제적 부담을 주는 것이어서 더더욱 유권자는 조세공약에 민감하며 조세공약에 따라 심하게 표심(票心)은 움직이기도 한다. 대부분 조세공약은 유권자에게는 둘 중의 하나로 다가온다. 조세공약이 현실화되면 나에게 세금을 더 부담시키게 될 것인가 아니면 세금을 줄여줄 것인가이다. 유권자 개개인에게는 정말 중요한 문제이다. 예를 들어보자. A후보자는 세금을 늘이지 않겠다고 하는 공약을 걸었고 B후보자는 세금부