2019.04.03 (수)

  • 맑음동두천 3.4℃
  • 구름많음강릉 5.7℃
  • 맑음서울 5.6℃
  • 맑음대전 5.2℃
  • 맑음대구 8.3℃
  • 구름많음울산 7.7℃
  • 맑음광주 5.3℃
  • 맑음부산 9.0℃
  • 맑음고창 3.4℃
  • 구름조금제주 9.2℃
  • 맑음강화 5.6℃
  • 맑음보은 3.3℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 구름조금경주시 4.2℃
  • 맑음거제 9.9℃
기상청 제공

[예규·판례]경정청구된 취득가격을 쟁점건축물 취득가격으로 인정 ‘타당’

심판원, 도급계약서상 확인되는 건축물 취득가액과 경정청구 취득가격이 일치하므로

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 청구인이 제출한 도급계약서, 세금계산서 및 청구인의 회계장부 등에서 확인되는 건축물의 취득가액과 경정청구된 취득가격이 일치하므로 도급계약서 등이 조작되었다고 볼만한 증거도 확인되지 않는다고 판단했다. 이에 따라 심판원은 경정청구된 취득가격을 이 건 건축물의 취득가격으로 인정하는 것이 타당하다는 심판결정례를 내놓았다.

 

청구인은 2016.8.30. 숙박시설용 건축물 3,486.19㎡을 신축하고 2016.9.6. 그 취득가액을 000으로 하여 산출한 취득세 000지방교육세 000농어촌특별세 000합계 000을 신고하고 2016.9.28. 납부하였다.

 

이후 청구인은 이 건 건축물의 취득가액이 000이므로 과다 신고·납부된 취득세 등을 환급하여야 한다는 이유로 2018.1.16. 처분청에 경정청구를 하였으나, 처분청은 2018.2.23. 이를 거부하였다. 청구인은 이에 불복, 2018.3.5. 심판청구를 제기하였다.

 

청구인의 주장에 따르면 이 건 건축물 신축비용의 100분의 90 이상이 청구인과 000주식회사(쟁점법인) 사이에 체결한 도급계약서 등 객관적인 자료에 의하여 확인되고 있음에도 처분청이 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 부당하다는 것이다.

 

그러나 처분청은 청구인이 사실상 취득가액의 입증자료로 제출한 쟁점법인의 도급계약서 및 공사비명세서가 명백하지 아니하여 사실상 취득가액이 입증되는 법인장부라고 인정할 수 없으므로 처분청이 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 적법하다는 의견을 냈다.

 

한편 조세심판원에 따르면 쟁점법인과 청구인 간 2016.9.26. 공증 받은 정산 합의서에 건설도급금액이 공급가액이 것으로 나타나고 쟁점법인에게 공사비로 금원을 지급한 사실이 쟁점법인이 발행한 세금계산서 등에 의하여 확인되며, 개인사업자인 청구인의 회계장부상 유형자산의 건물 계정에 이 건 건축물의 취득가액으로 계상된 금원이 이 건 건축물의 신축비용금액에 취득세 및 그 부대비용 금원을 합한 금액과 일치한다는 판단이다.

 

또 심판원은 쟁점법인의 대표자도 2018.2.22. 이 건 건축물 신축공사의 총 건설도급금액이 000이라고 확인하고 있어 취득가액 중 도급공사비는 000(공급가액)인 것으로 보이는 점 등에 비추어 이 건 건축물의 신축비용을 경정청구한 취득가액으로 인정할 수 있어 보이므로 처분청이 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있다고 심리판단, 취소결정(조심2018지0601, 2018.11.16.)을 내렸다.

 

 

다음은 사실관계 및 판단사항이다.

①청구인은 2008.10.31. 000외 1필지 2,257㎡ 상에 숙박시설 신축을 위한 건축허가를 받아 2010.10.31. 건축공사에 착공하여 2016.8.30. 지하 1층, 지상 4층 규모의 이 건 건축물 3,486.19㎡을 신축(사용승인)하였고, 신축 당시 이 건 건축물의 시가표준액은 000인 것으로 나타난다.

 

②청구인은 법무사 아무개를 통해 이 건 건축물의 소유권보존등기 등을 하는 과정에서 2016.9.6. 이 건 건축물의 신축비용(과세표준)을 000으로 하여 처분청에 취득세 등을 신고하면서 ①2016.5.27.자 도급(변경)계약서 [공사금액 000(공급가액)], ②0002016.8.9. 발행 전자세금계산서 1매, ③0002016.6.23. 발행 전자세금계산서 1매 ④000발행 전기요금 납부영수증, ⑤0002015.11.25. 발행 전자세금계산서 2매, ⑥0002016.8.26. 발행 청구서 1매 등을 제출하였다.

 

③청구인은 이 건 건축물의 도급공사비가 000(공급가액)으로 되어 있는 계약변경(정산)합의서(2016.9.26. 공증)를 근거로 이 건 건축물의 신축비용이 당초 신고한 가액 000이 아닌 000이므로 과다 납부한 취득세 등을 환급하여야 한다는 취지의 경정청구서를 2018.1.16. 처분청에 제출하였다.

 

④이 건 건축물의 도급공사와 관련하여 작성일자와 도급금액이 각각 상이하게 작성된 4개의 도급계약서와 1개의 계약변경(정산)합의서, 확인서 등이 확인되었고 취득세 신고 당시 제출된 도급계약서에는 도급금액이 000(공급가액)으로 되어 있으나, 2015.10.20.자 도급계약서, 계약변경(정산)합의서 및 청구법인과 쟁점법인의 대표자 000이 2018.2.22. 작성한 확인서 등에는 도급금액이 000(공급가액)으로 되어 있다.

 

⑤청구인(개인사업자, 상호:000)의 2016말 재무상태표에는 유형자산의 건물 계정에 000이 기재되어 있고, 이는 이 건 건축물의 신축비용 000과 취득세 및 그 부대비용 00을 합한 금액으로 한다.

 

⑥청구인은 시공사인 쟁점법인을 피신청인으로 하여 서울지방법원에 ‘강제집행정지신청’(서울중앙지방법원 2017.3.17. 결정 2017카정30206)을 하였고, 그 신청이유서에는 청구인과 쟁점법인 간 공사기간을 2015.10.20.부터 2016.8.30.까지로 하고, 계약금을 000(공급가액)으로 하여 이 건 건축물의 신축공사를 체결하였고, 이에 따라 쟁점법인에게 2015.10.21.부터 2016.8.19.까지 공사대금으로 000을 지급하였다는 내용이 기재되어 있으며, 그 지급내역은 쟁점법인의 입출금내역서, 통장사본 및 거래내역 확인증 등에서 확인된다.

 

⑦시공사인 쟁점법인이 2015.11.2.부터 2016.9.1.까지 청구인을 공급 받는 자로 하여 발행한 공급가액 합계 000(공급대가 000)의 세금계산서 발행내역을 제출하였다.

 

[관련법령]

▲지방세기본법 제51조(경정 등의 청구)

▲지방세법 시행령 제18조(취득가격의 범위)

③ 법 제10조 제5항 제3호에서 “대통령령으로 정하는 것”이랑 다음 각 호에서 정하는 것을 말한다.

1.판결문: 민사소송 및 행정소송에 의하여 확정된 판결문(화해·포기·인낙 또는 자백간주에 의한 것은 제외한다)

2.법인장부: 금융회사의 금융거래 내역 또는 감정평가 및 감정평가사에 관한 법률 제6조에 따른 감정평가서 등 객관적 증거서류에 의하여 법인이 작성한 원장·보조장·출납전표·결산서.

다만, 법인장부의 기재사항 중 중고자동차 또는 중고기계장비의 취득가액이 법 제4조 제2항에서 정하는 시가표준액보다 낮은 경우에는 그 취득가액 부분(중고자동차 또는 중고기계장비가 천재·지변·화재·교통사고 등으로 그 가액이 시가표준액보다 하락한 것으로 시장·군수·구청장이 인정한 경우는 제외한다)                                        

 

 

 

 

 

관련기사







배너


배너




[김우일의 세상 돋보기]‘5·18 북한개입설’이 떠도는 이유와 후유증
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 우리나라는 반도라는 지정학적인 이유로 역사 속에서 일어난 끊임없는 수난을 자주민족정신으로 헤쳐 나갔던 불굴의 혼을 가진 민족이다. 먼 과거인 고구려, 고려 시대에는 대륙으로부터의 침략을 받았고, 근대인 조선 시대에 와서는 일본, 중국으로부터 침탈을 받았다. 그런데도 일제 식민 시대의 독립운동, 해방 후 북한 공산주의와의 대립, 이승만 정권에 대한 4·19혁명, 유신독재와의 투쟁, 군부정권과의 투쟁 등 그때마다 민족 고유의 저력을 발휘해 꿋꿋하게 민족을 지켜냈다. 이는 불의에 가만히 있지 못하고 과감히 맞서는 투쟁정신이다. 우리 민족의 고유한 자긍심인 것이다. 1980년 5월 당시 유신독재를 하던 박정희 전 대통령이 최측근인 김재규 중앙정보부장에 의해 졸지에 살해당하고 뒤이어 쿠데타에 의해 권력을 잡은 전두환 정권이 민주재야의 반대세력들을 무력으로 제압하자 우리 민족은 또 다시 일어났다. 바로 ‘5·18 민주화운동’이다. 이를 총칼로 제압한 군부정권의 실상은 이미 정부 및 사법부는 물론 전 국민도 의문 없이 역사적 사실로 공인했고 받아들이고 있었다. 그런데 난데없이 ‘5·18 민주화운동’이 북한군에 의해 조종
풍국주정, 투명경영으로 꽃 피우고 친환경 에너지 기업으로 도약
(조세금융신문=구재회 기자) 소주의 주원료인 주정(에탄올)을 만드는 풍국주정공업(주)(이하 풍국주정) 이한용 대표이사가 지난 3월 4일 서울 삼성동 코엑스에서 열린 ‘제53회 납세자의 날’ 기념식장에서 동탑산업훈장을 받았다. 국세청은 “풍국주정은 투명경영을 토대로 회사를 성장 시켜 국가재정 조달에 이바지한 것을 물론, 에너지 절약형 증류탑을 신설해 온실가스 감축과 미세먼지 감소로 국가의 에너지 전략시책 및 대기환경오염 예방에도 큰 기여를 해왔다”면서 “빈곤층, 독거노인 등 복지 소외계층에 대한 지역밀착형 나눔경영도 다양하게 펼쳐 타 기업의 모범이 된 것도 이번 수상 배경”이라고 밝혔다. 이번 수훈은 2007년 우수납세자 산업포장에 이은 두 번째로 지속적인 성장을 통해 경제 발전에 공헌한 점, 경영 전반의 투명성과 기본과 원칙을 준수하는 ‘정도경영’을 인정받은 것이라고 할 수 있다. 이한용 대표는 “분에 넘치는 상을 주셔서 과분한 마음”이라며 “기업의 사회적 책임이라는 철학을 바탕으로 올곧은 경영인, 성실한 납세인의 역할에 더해 지역 및 국가경제 발전에 이바지할 수 있도록 더욱 노력해 나갈 것”이라고 수상 소감을 밝혔다. 1953년 설립된 풍국주정은