2019.01.26 (토)

  • 맑음동두천 -5.9℃
  • 구름많음강릉 -3.8℃
  • 맑음서울 -5.1℃
  • 맑음대전 -5.5℃
  • 맑음대구 -2.3℃
  • 맑음울산 -2.0℃
  • 맑음광주 -1.8℃
  • 맑음부산 -1.5℃
  • 맑음고창 -3.4℃
  • 흐림제주 3.7℃
  • 맑음강화 -4.2℃
  • 맑음보은 -10.1℃
  • 맑음금산 -7.8℃
  • 구름조금강진군 -0.8℃
  • 맑음경주시 -2.0℃
  • 맑음거제 -1.0℃
기상청 제공

[예규·판례]쟁점주택의 환산가액을 적용 양도세 과세처분은 잘못

심판원, 당해 등기권리증에 기재된 과세시가표준액을 취득가액으로 경정결정 해야

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 등기소에 접수된 등기권리증이 소득세법(제114조 제7항)상의 ‘그 밖의 증명서류’에 해당하고 그 등기권리증에 기재된 과세시가표준액이 쟁점주택의 취득가액으로 추정된다고 판단했다.

 

이에 따라 심판원은 처분청이 쟁점주택의 환산가액을 적용하여 2011년 귀속 양도소득세를 부과한 처분은 등기부기재가액을 취득가액으로 하여 경정결정 해야 한다는 심판결정례를 내놓았다.

 

청구인은 주택신축판매업자인 청구인은 1994.12.28. 000외 1필지에 신축 분양한 연립주택 5호(101호 및 302호:2000.7.12. 분양완료, 103호, 301호 및 402호: 미분양) 중 미분양주택(3호)을 보유해 오다, 2005.8.19. 미 분양된 103호(대지 지분 62.380㎡, 건물면적 110.4㎡,)를 포함한 3호(세대)를 000에 임대사업자로 등록(2015-000임대사업자-2288, 2005.12.15., 209-90-6****)하고 임대업에 사용하다 2011.2.21. 쟁점주택을 000원에 매도하였으나 양도소득세를 무신고 하였다.

 

처분청은 쟁점주택의 양도가액을 등기부 상 기재가액인인 000원, 취득가액을 환산취득가액인 000원으로 각 결정하여 2018.3.9. 청구인에게 2011년 귀속 양도소득세 000원을 결정·고지하였다. 청구인은 이에 불복, 2018.5.31. 심판청구를 제기하였다.

 

심판청구 자료에 따르면 청구인은 1994.12.28. 건물이 준공되어 등기를 함에 있어 000에서 건물의 취득가액을 결정하기 위하여 실지로 건축에 투입된 비용의 제시를 요구함에 있어 토지의 경우 공증된 서류를 제출하였고 건축비의 경우 직영건축비를 제시하였으나 000은 토지는 계약서상 금액을 채택하고 건물은 기준시가를 적용하여 과세표준을 000원으로 지방세를 결정·과세한 바 있으므로 이를 쟁점주택의 취득가액으로 인정하여야 한다는 것이다.

 

또 청구인은 준공이 끝난 주택은 분양이 되지 않아 각자의 지분에 따라 소유권이전등기를 하였고 청구인은 쟁점주택을 임대사업으로 전환하여 임대하여 오던 중 자금사정으로 원가이하인 000원에 처분하였다. 따라서 청구인은 쟁점주택 등기권리증에 표시되고 취·등록세 과세표준가액인 000원을 취득가액으로 인정하여야 한다고 주장했다.

 

그러나 처분청은 청구인이 제시한 등기권리증상 시가표준액은 취득세 등록세 도시계획세 등 자산의 가액을 과세표준으로 하는 지방세의 과세표준이 되는 가액의 기준일 뿐, 청구주장과 같이 취·등록세 신고 시 실지취득가액을 반영하였다고 단정할 수 없으며, 지방세 과세표준액을 뒷받침할 근거가 없으므로 양도소득세 결정시 그 가액을 실질 취득가액으로 적용할 수 없다는 것이다.

 

또 처분청은 취득 당시의 실지거래가액의 확인을 위하여 필요한 장부도급계약서·대금지급내역 등 기타 증비서류가 없거나 그 중요한 부분이 미비된 경우에 해당된다고 볼 수 있으므로 토지건물의 기준시가산정(소득세법 시행령 제164조 7호) 및 추계결정 및 경정(소득세법 시행령 제176조의2)을 적용하여 쟁점주택의 취득가액을 환산가액으로 결정한 당초 처분은 정당하다는 의견을 냈다.

 

한편 조세심판원은 처분청이 이 건 과세 전에 사전안내 할 때나 과세 할 때 양도소득세 및 세액을 결정·통보하는 절차를 진행하지 아니한 것으로 나타났다. 또 1994.12.28. 000에 접수된 등기권리증이 소득세법 제114조 제7항의 ‘그 밖의 증명서류’에 해당하고 당해 등기권리증에 기재된 과세시가표준액 000원이 쟁점주택의 취득가액으로 추정되는 점 등에 비추어 이 건 과세 시 처분청이 쟁점주택의 환산가액을 적용하여 과세한 부과처분은 잘못이 있다고 심리판단, 경정결정(조심2018서2974, 2018.11.15.)을 내렸다.

 

청구인과 처분청이 제출한 심리자료에 따르면 다음의 사실이 나타난다.

①청구인은 1991.12.28. 주택신축판매업자로 사업자등록을 하고 1994.12.28. 000외 1필지에 신축하여 분양한 연립주택(5호)중 미분양 주택(3호)을 보유해 오다 2005.8.19. 미분양된 쟁점주택을 포함한 3호(세대)를 000에 임대업자로 등록(2015-000임대사업자-2288, 2005.12.15., 209-90-6****)하고 쟁점주택 양도일 전까지 임대사업에 사용하다 2011.2.21. 쟁점주택을 000원에 매도하였으나 양도소득세를 무신고 하였다.

 

②처분청은 쟁점주택의 양도가액은 등기부상 기재가액인 000원으로, 취득가액은 소득세법 시행령 제176조의2 제1항 번문 및 제1호에서 취득 당시의 실지거래가액의 확인을 위하여 필요한 장부·도급계약서·대금지급내역 등 기타 증빙서류가 없거나 그 중요한 부분이 미비된 경우에 해당된다고 보아 환산취득가액인 000원으로 각 결정하여 2018.3.9. 청구인에게 2011년 귀속 양도소득세 000원을 결정·고지하였다.

 

③청구인은 쟁점주택의 취득가액으로 인정해 달라며 000에 접수(접수일 1994.12.28., 접수번호51843)된 부동산 소유권등기권리증을 제출한 바, 동 권리증을 보면, 등기권리증 표지에 103호로, 등기목적은 ‘소유권보존’으로, 신청인은 ‘청구인’으로, 부동산 표시 중 전유부분 건물표시에는 4층 402호 110.4㎡라고 각각 기재되어 있으며, 취·등록세 부동산 과세시가표준액은 000원으로 기재되어 있다.

 

④또한 청구인은 조세심판관회의(2018.10.4.)에 참석하여 쟁점주택의 토지가액 000원은 공증가액이 존재하고, 건물은 등기부 기재가액이 ㎡당 000원인바, 이는 건설부가 1994.4.26. 고시(건설부 고시 제1994-132호)한 1994년 표준건축비가 ㎡당 000원이고, 한국감정원이 고시한 1994년 표준건축비가 ㎡000원이고, 한국감정원이 고시한 1994년 연립주택에 대한 감정표준건축비가 000원인 점에서 쟁점주택의 등기권력증상의 기재가액(000원)이 신뢰할 수 있는 쟁점주택의 취득가액이라고 주장하였다.

 

[관련법령]

▲소득세법 제100조(양도차익의 산정)

▲소득세법 시행령 제176조의 2(추계결정 및 경정)          

 

관련기사







배너


배너




[시론]국가와 국민 위한 세제 만들기에 지혜 모으길
(조세금융신문=이동기 전 한국세무사고시회 회장) 국회와 정부에 법률안 제출권을 부여하고 있는 헌법규정에 따라 국회의원들도 수시로 세법개정안을 발의하고 있고, 정부도 해마다 대규모의 세제개편안을 마련해서 국회에 제출하고 있다. 그리고 예년과 마찬가지로 정부에서 제출한 세법개정안을 포함해 세법개정안 21개가 정기국회 막바지인 지난 12월 8일 국회 본회의를 통과하였다. 지난 12월 국회 본회의를 통과한 조세법률안은 국회에 계류 중인 수많은 세법개정안 중 일부인데, 조세제도가 조석으로 변하는 복잡한 경제상황들을 반영하고 국가재정에 미치는 영향 등을 고려하여 새로운 규정들을 만들고 기존에 있던 규정들도 수시로 개정하는 것이 불가피한 면이 있다고 하더라도, 민법이나 형법 등 다른 일반 법률에 비해 조세법의 개정 빈도가 지나치게 잦고 이해 당사자들의 입장에 따라 개정과정에서도 당초 개정취지와는 다르게 법안의 내용이 변형되는 경우가 많아서 조세법이 복잡하고 이해하기 어렵게 되는 면도 있는 것이 사실이다. 더욱이 국회의원이나 정부가 제출하는 세법개정안이 조세논리에 부합하면서도 국가경제와 국민을 위해 준비되고 충분히 논의되어야 함에도 불구하고 현실적으로 그렇게 되고 있
[인터뷰] 권회승 인덕회계 대표 “진일과 통합, 1~2년 내 업계 10위권 안착”
1997년 상장사 전자공시 도입 후 가장 큰 격변이 회계업계에 몰아쳤다. 정부가 지난해 11월부터 ‘자격 있는’ 회계법인에 일정 기간 상장사 회계감사를 맡기는 감사인 등록제 시행에 나선 것이다. 회계업계에서는 이러한 ‘자격’을 입증하기 위한 방편으로 '규모'를 키우기 위한 다양한 노력들이 시도되고 있다.이 흐름을 선도하는 권희승 인덕회계법인대표의 이야기를 들어봤다. (조세금융신문=고승주 기자)“감사인 등록제의 시대에는 회계감사 품질에 대한 꾸준한 투자와 연구 없이 생존할 수 없습니다.” 인덕회계법인은 1997년 설립된 중견회계법인이다. 삼일·삼정·안진·한영 등 소위 업계 빅4를 제외하면 가장 오래된 역사와 전통을 자랑한다. 하지만 그 인덕회계의 수장조차 앞으로 변화와 노력 없이는 회계감사시장에서 살아남지 못한다고 거듭 강조했다. 4차 산업혁명과 정보기술의 발달은 국경과 주 사업장에 기반을 둔 고전적 회계관점을 총체적으로 뒤바꾸고 있다. 이 변혁의 시대에 투자자와 경영자들의 길라잡이는 정확한 회계장부가 될 수밖에 없다. 그런 만큼 회계법인 역시 변화를 요구받고 있다. 국내 회계환경 역시 허물벗기를 해야 하는 시점이 된 것이다. 하지만 정부의 감사인 등





* 엣지