2018.08.18 (토)

  • 흐림동두천 23.2℃
  • 구름많음강릉 22.4℃
  • 흐림서울 26.3℃
  • 구름조금대전 26.4℃
  • 흐림대구 23.3℃
  • 구름조금울산 21.7℃
  • 구름조금광주 25.0℃
  • 구름조금부산 23.3℃
  • 구름조금고창 24.6℃
  • 구름조금제주 25.7℃
  • 흐림강화 25.1℃
  • 구름많음보은 20.3℃
  • 구름많음금산 22.0℃
  • 구름조금강진군 22.8℃
  • 구름많음경주시 19.5℃
  • 구름조금거제 24.3℃
기상청 제공

[예규·판례]쟁점거래 포괄적 양수도로 보아 부가세 과세는 잘못

심판원, 부동산 매매계약서 특약 따라 잔금지급과 동시에 근저당권을 말소해

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 양도인이 쟁점거래를 포괄적 양도양수가 아닌 임대사업용 고정자산 거래로 인식한 점, 그리고 쟁점부동산의 매매계약서 특약사항에 따라 잔금지급과 동시에 등기부등본상에 근저당권을 말소한 점 등에 비추어 쟁점거래를 사업의 포괄적 양수도로 보기는 어렵다는 심판결정례를 내놓았다.

 

청구인은 2017.4.14.양도인으로부터 주택과 근린생활시설 겸용 부동산을 매입하여 부동산임대업을 영위하는 개인사업자이다. 쟁점부동산 매입 당시 총 매입가격 000중 상가건물에 대한 매입세금계산서를 양도인으로부터 교부받아 2017년 제1기 부가가치세 신고 시 관련 매입세액을 공제하여 000의 환급을 신청하였다.

 

처분청은 쟁점거래를 재화의 공급이 아닌 사업의 포괄적 양도양수에 해당한다고 보고 쟁점세금계산서 관련 매입세액을 불공제하여 2017.10.30. 청구인에게 2017년 제1기 부가가치세 000을 경정·고지하였다. 청구인은 이에 불복, 2017.12.26. 심판청구를 제기하였다.

 

청구인에 따르면 쟁점거래는 사업의 포괄적 양도양수가 아니라 재화의 공급에 불과하므로 처분청은 부가가치세 경정처분을 취소하고 상가건물에 대한 부가가치세 000를 환급해야 한다고 주장했다.

 

또 쟁점거래에서 양도인은 상가건물에 대한 쟁점세금계산서를 청구인에게 교부 후 2017년 제1기 부가가치세 신고 시 매출세액으로 신고한 사실을 감안해 볼 때 양도인과 청구인 간 포괄적 양도양수 의사가 없었음이 분명하다는 것이다.

 

그러나 처분청에 의하면 양도인이 부동산임대업에 공하던 쟁점부동산을 청구인이 임대사업에 계속 사용하고 있고, 기존 임차인의 임대차계약을 내용변경 없이 대부분 그대로 승계하고 있으며 은행차입금 등 일부 자산 및 부채를 제외하고 부동산임대업과 관련된 권리의무를 포괄적으로 승계한 것으로 보이는 점 등을 고려, 사업의 포괄적 양도양수로 봄이 타당하다는 의견을 냈다.

 

한편 조세심판원에 따르면 쟁점부동산의 매매계약서 특약사항에 따라 잔금지급과 동시에 등기부등본에 설정된 근저당권(금융채무)을 말소했고, 청구인은 양도인이 가입했던 쟁점부동산에 대한 화재보험을 승계하지 아니한 점에 비추어 쟁점거래를 사업의 포괄적양도양수도로 보기 어렵다고 판단했다.

 

이에 따라 심판원은 쟁점거래를 사업의 포괄적 양도양수에 해당한다고 보고 이 건 부가가치세를 부과한 처분은 잘못이 있는 것으로 심리판단, 경정결정(조심2018부0519, 2018.7.20.)을 내렸다.

 

 

다음은 청구인이 제출한 심리자료이다.

 

①쟁점부동산 매매계약서를 보면, 매도인은 000, 매수인은 청구인·000, 매매대금은 000, 매매계약일은 2017.3.31., 잔금지급일은 2017.4.14., 매매목적물은 대지 315.7㎡· 건물[철근콘크리트조/글린생활시설 및 주택] 631.05㎡로 나타나고 특약사항은 아래와 같다.

 

②000대출상황명세서에는 양도인이 잔금지급일인 2017.4.14. 대출금 000을 상환한 것으로 나타난다.

 

③등기부등본을 보면2017.4.14.청구인과 000 공동지분 (각 2분의1)으로 소유권이 이전되었고 2017.4.14. 000가 청구인을 채무자로 하여 근저당권을 설정 000하였으며 2017.4.17. 기존 000의 근저당권000이 말소된 것으로 나타난다.

 

④청구인의 2017년 제1기 부가가치세 신고서를 보면 상가건물 구매에 따른 부가가치세 매입세액 000환급청구 내역이 나타난다.

 

⑤양도인이 신고한 양도소득세 신고서에는 쟁점부동산 매매가액000에서 1세대1주택에 따른 주택분 양도소득세 면제액000과 상가건물 부가가치세000를 제외한 금액을 양도가액000으로 하여 신고한 것으로 나타난다,

 

⑥화재보험 해지내역서를 보면 양도인은 쟁점부동산에 대한 본명의 화재보험000을 2017.6.22. 해지한 것으로 나타난다.

 

다음은 처분청이 제시한 심리자료이다.

 

①처분청에 대한 2017년 제1기 부가가치세 고지서 000에는 과세표준 000, 산출세액 000과 가산세 000으로 세액산출 근거가 나타난다.

 

②양도인의 2017년 제1기 부가가치세 신고에 대한 처분청의 2017년 제1기 부가가치세 경정결의서에는 경정사유로 ‘사업의 양도임에도 양도자가 교부한 매출세금계산서000의 매출감 처리’를 들고 있다.  


       

관련기사







배너


배너




[김우일의 세상 돋보기]증삼살인을 방불케하는 의혹 ‘찌라시’
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 지방선거가 끝나고 경찰은 선거법 위반 관련하여 2000여건을 단속했다. 이번 선거의 특이점은 사전선거운동, 불법인쇄물배부, 금품제공 등 유형의 선거사범이 줄어든 가운데 가짜뉴스, 흑색선전 등 무형의 선거사범이 차지하는 비중이 눈에 띄게 늘었다는 것이다. 전대통령의 탄핵에 따른 경쟁당의 지지열세로 인한 기울어진 운동장에서의 경쟁은 상대당으로 하여금 다른 선택을 할 수 없게 만들었기 때문이다. 정상적인 전술전략으로는 승산이 없는 가운데 기울어진 판세를 기적같이 뒤엎기 위해서는 오로지 선거권자들에게 감정적으로 호소하는 수밖에 없었다. 감정호소에 가장 효율적인 방법이 상대방의 도덕윤리적인 치부를 흑색 선전하여 선거권자들의 마음을 빼앗는 것이다. 불륜, 부패, 비리 등을 드러내 혐오케 함으로써 표의 방향을 바꾸는 것이다. 가장 큰 심리적 충격요법이라 하겠다. 이와 더불어 SNS와 스마트폰의 확산 등 기술적 발달환경은 이 흑색선전이 사실인양 둔갑하여 순식간에 일파만파로 퍼지는데 크게 기여했다. 일단 퍼진 흑색선전은 사실인지 거짓인지를 불문하고 남의 말 좋아하는 호사가들에 의해 그럴 듯하게 꾸며지기 때문에 더욱 신빙성을
안택순 조세심판원장 “조세심판원, 억울한 납세자 위한 포청천 되겠다”
(조세금융신문=고승주 조세팀장, 박가람 기자) 조세심판원은 행정재판 전 억울한 납세자를 구제하는 기관이다. 동시에 과세관청이 정당하게 과세권을 행사하는지도 살핀다. 심판관은 법관처럼 검은 법복을 입지 않는다. 그러나 법관 못지않은 공정함과 법에 대한 헌신으로 사건의 단어 하나하나를 짚어낸다. 안택순 원장은 지난 4월 2일 조세심판원의 일곱 번째 원장으로 취임했다. 억울한 납세자가 한 명이라도 발생하면 안 된다는 그는 공정한 심판을 위해 경청과 겸손함이 무엇보다 중요하다고 말했다. 숨결마저 텁텁한 푹 찌는 한 여름날, 서류 더미 속에서 작은 틈 하나 없는지 꼼꼼히 살피던 안택순 조세심판원장을 만났다. 기자를 보자 금방 따뜻한 표정을 맞으며 악수를 청하는 그의 손에선 세월의 단단함이 묻어났다. 국가 대표 공무원이란 자부심 탓인지 머리 매무새부터 옷차림까지 일목요연하다 싶을 정도로 단정했다. 그는 행시 32회로 공무원이 된 후 정부에서 업무가 가장 많기로 유명한 기획재정부에서 반평생을 보냈다. 맡는 일이 엄중하다 보니 빈틈 하나 허용하지 않는 것이 아닌가 싶었다. 하지만 조세심판원을 소개하는 그의 어조는 평온하면서도 이웃처럼 친근했다. “조세심판원은 부당한