2019.01.28 (월)

  • 맑음동두천 0.8℃
  • 구름조금강릉 3.3℃
  • 연무서울 2.0℃
  • 구름조금대전 2.3℃
  • 구름많음대구 -0.1℃
  • 구름조금울산 -0.3℃
  • 광주 2.4℃
  • 구름많음부산 2.5℃
  • 맑음고창 4.7℃
  • 구름많음제주 8.9℃
  • 맑음강화 1.0℃
  • 구름조금보은 1.5℃
  • 흐림금산 2.1℃
  • 흐림강진군 -0.3℃
  • 구름조금경주시 -0.7℃
  • 구름조금거제 4.9℃
기상청 제공

예규 · 판례

[예규·판례]법인이 신주인수권 행사로 인한 이익을 얻은 경우 주주에 대한 증여세 과세 여부

(조세금융신문=정종희 회계사) 사채에 주식으로 전환할 수 있는 권리나 정해진 금액으로 주식을 취득할 수 있는 권리가 부여된 사채를 전환사채 및 신주인수권부사채(이하 전환사채등)이라 하는데, 특수관계자로부터 취득한 해당 사채에 대해서는 증여세 과세대상이 될 수 있다(상속세 및 증여세법 제40조).

 

전환사채 등을 특수관계자로부터 저가로 인수·취득하거나 고가로 양도할 경우에는 저가 취득·고가 양도에 의한 증여세 과세대상이 됨은 일반적인 증여세 과세대상이므로 이하에서는 논외로 한다.

 

취득한 전환사채 등을 주식으로 전환 등을 할 경우 증여세 과세 대상이 되는 경우는 다음과 같다(상증법 제40조 1항 2호).

 

① 전환사채 등을 특수관계자로부터 취득한 자가 주식으로 전환 등을 하여 얻은 이익
② 전환사채 등을 발행한 법인의 최대주주나 그의 특수관계인인 주주가 그 법인으로부터 전환사채 등을 그 소유주식 수에 비례하여 균등한 조건으로 배정받을 수 있는 수를 초과하여 인수 등을 한 경우로서 전환사채 등에 의하여 교부받은 주식의 가액이 전환가액 등을 초과함으로써 얻은 이익
③ 전환사채 등을 발행한 법인의 최대주주의 특수관계인(그 법인의 주주는 제외한다)이 그 법인으로부터 전환사채 등의 인수 등을 한 경우로서 전환사채 등에 의하여 교부받은 주식의 가액이 전환가액 등을 초과함으로써 얻은 이익

 

위에서 말하는 과세대상 이익은 전환사채 등을 주식으로 전환한 이후의 이론적인 1주당 시가와 주식으로 전환 등을 하는데 소요된 금액과의 차이라 할 수 있다(상증령 제30조 1항 및 5항).


해당 이익이 1억원 미만이면 과세대상이 아니며, 위 규정은 동일인 10년 합산과세대상에서 제외되고 증여재산공제는 30백만원이다(상증령 제30조 2항, 상증법 제47조 1항 및 동법 제55조).

 

해당 이익은 전환사채 등 투자자의 정상적인 수익이지만 그 전환사채 등의 특성상 특수관계자와의 거래에 대해서는 증여세 과세 대상으로 하고 있다.


위 규정 중 ② 및 ③의 경우는 전환사채 등을 발행한 법인으로부터 직접 취득하는 경우인데, 해당 법인이 ‘자본시장과 금융투자업에 관한 법률’에 따른 주권상장법인으로서 유가증권의 모집방법으로 발행한 경우에는 과세대상에서 제외하나 간주모집일 경우에는 과세대상이다(상증법 제40조 1항 1호 나목).

 

아래 사건은 신주인수권부사채를 투자한 후 신주인수권을 행사한 법인의 주주에게 증여세를 과세한 사건이다.

 

◆ 법원 “법인의 주주라고 하여 신주인수권 행사로 인한 이익을 얻었다고 볼 수 없음”

 

- 사건 경위 -
1. ㈜CC는 GG캐피탈을 인수인으로 2010년 4월에 신주인수권부사채 60억원을 발행함.
2. ㈜FF는 위 신주인수권부사채에 부여된 신주인수권의 60%를 GG캐피탈로부터 발행일에 취득함.
3. 원고 및 그의 특수관계자는 ㈜FF의 100% 주주이며, ㈜CC의 40% 주주이면서 최대주주임.
4. ㈜FF는 발행일 3년 이후인 사채의 만기일에 신주인수권을 행사하여 시세차익을 얻음.
5. 처분청은 원고에게 ㈜CC로부터 이익을 증여 받은 것으로 보아 증여세 경정·처분함

 

- 법원 판단 -
법원은 아래와 같은 판단으로 원고의 청구를 인용하였다.
① ㈜FF는 ㈜CC의 최대주주이거나 그의 특수관계자로서 주주가 아닌 점,
② 관련법률에서 증여세 과세대상을 포괄적으로 규정하더라도 특정한 유형의 거래 행위를 증여세 과세대상 및 과세범위로 한정하였다면 그 한정된 과세범위에 따라 과세를 하여야 하는 점,
③ ㈜FF가 신주인수권부사채 취득을 이용하여 원고에게 변칙적인 증여를 하기 위한 도관회사라는 종합적인 사정이 있지 않은 점,
④ 이상의 판단으로 피고의 이 사건 처분은 위법하므로 취소되어야 함.
참 고: 서울행정법원-2017-구합-59437(2018.01.11)

 

◆ 필자 주
위 사건의 처분청은 증여세 완전포괄주의를 바탕으로 원고가 ㈜FF를 통해 변칙적인 증여를 받았다고 보아 증여세를 과세하였다.
하지만 [대법원 2015.10.15 선고 2013두13266 판결] 등에서 대법원은, 개별 가액산정규정이 특정한 유형의 거래 행위를 규율하면서 그 중 일정한 거래 행위만을 증여세 과세대상으로 한정하고 그 과세범위도 제한적으로 규정한 경우(필자주: 위 사건 관련해서는 상증법 제40조)에는 증여세 완전포괄주의를 적용할 수 없다고 판결하였다.

위 사건에 대한 처분청의 과세처분은 2016년 1월에 있었는데 그 시기상 무리한 처분이 아닐 수 없다.

 

[프로필] 정 종 희
• 대주회계법인 공인회계사

관련기사







배너


배너




[시론]국가와 국민 위한 세제 만들기에 지혜 모으길
(조세금융신문=이동기 전 한국세무사고시회 회장) 국회와 정부에 법률안 제출권을 부여하고 있는 헌법규정에 따라 국회의원들도 수시로 세법개정안을 발의하고 있고, 정부도 해마다 대규모의 세제개편안을 마련해서 국회에 제출하고 있다. 그리고 예년과 마찬가지로 정부에서 제출한 세법개정안을 포함해 세법개정안 21개가 정기국회 막바지인 지난 12월 8일 국회 본회의를 통과하였다. 지난 12월 국회 본회의를 통과한 조세법률안은 국회에 계류 중인 수많은 세법개정안 중 일부인데, 조세제도가 조석으로 변하는 복잡한 경제상황들을 반영하고 국가재정에 미치는 영향 등을 고려하여 새로운 규정들을 만들고 기존에 있던 규정들도 수시로 개정하는 것이 불가피한 면이 있다고 하더라도, 민법이나 형법 등 다른 일반 법률에 비해 조세법의 개정 빈도가 지나치게 잦고 이해 당사자들의 입장에 따라 개정과정에서도 당초 개정취지와는 다르게 법안의 내용이 변형되는 경우가 많아서 조세법이 복잡하고 이해하기 어렵게 되는 면도 있는 것이 사실이다. 더욱이 국회의원이나 정부가 제출하는 세법개정안이 조세논리에 부합하면서도 국가경제와 국민을 위해 준비되고 충분히 논의되어야 함에도 불구하고 현실적으로 그렇게 되고 있
[인터뷰] 권회승 인덕회계 대표 “진일과 통합, 1~2년 내 업계 10위권 안착”
1997년 상장사 전자공시 도입 후 가장 큰 격변이 회계업계에 몰아쳤다. 정부가 지난해 11월부터 ‘자격 있는’ 회계법인에 일정 기간 상장사 회계감사를 맡기는 감사인 등록제 시행에 나선 것이다. 회계업계에서는 이러한 ‘자격’을 입증하기 위한 방편으로 '규모'를 키우기 위한 다양한 노력들이 시도되고 있다.이 흐름을 선도하는 권희승 인덕회계법인대표의 이야기를 들어봤다. (조세금융신문=고승주 기자)“감사인 등록제의 시대에는 회계감사 품질에 대한 꾸준한 투자와 연구 없이 생존할 수 없습니다.” 인덕회계법인은 1997년 설립된 중견회계법인이다. 삼일·삼정·안진·한영 등 소위 업계 빅4를 제외하면 가장 오래된 역사와 전통을 자랑한다. 하지만 그 인덕회계의 수장조차 앞으로 변화와 노력 없이는 회계감사시장에서 살아남지 못한다고 거듭 강조했다. 4차 산업혁명과 정보기술의 발달은 국경과 주 사업장에 기반을 둔 고전적 회계관점을 총체적으로 뒤바꾸고 있다. 이 변혁의 시대에 투자자와 경영자들의 길라잡이는 정확한 회계장부가 될 수밖에 없다. 그런 만큼 회계법인 역시 변화를 요구받고 있다. 국내 회계환경 역시 허물벗기를 해야 하는 시점이 된 것이다. 하지만 정부의 감사인 등





* 엣지