2018.05.07 (월)

  • -동두천 12.7℃
  • -강릉 12.9℃
  • 흐림서울 14.2℃
  • 대전 15.9℃
  • 대구 13.4℃
  • 울산 13.5℃
  • 광주 17.7℃
  • 부산 14.1℃
  • -고창 16.3℃
  • 제주 17.3℃
  • -강화 14.5℃
  • -보은 15.4℃
  • -금산 15.1℃
  • -강진군 17.3℃
  • -경주시 13.4℃
  • -거제 14.8℃
기상청 제공

문화

[골프회원권 동향]회원제골프장 신탁공매의 허점

(조세금융신문=이현균 애널리스트) 통상적으로 회원권은 ‘예탁금을 바탕으로 하는 특정시설 이용권’으로 시설 자체의 소유 개념이 아닌 ‘시설을 우선 사용하는 배타적 권리’를 의미한다.


다만, 일부 주주제 형태의 골프장이나 콘도들의 등기지분으로 판매된 경우는 객실의 일부 지분 또는 전체지분을 소유할 수 있다.


그러나 대부분 경영권에는 영향력이 미미하고 지분을 소유한 리조트의 경우에도 사용권한에 집중해 있는 특성에 따라, 수익처분에 있어서는 일반적인 부동산과 달리 어느 정도 제한을 받기 마련이다.


상황이 이렇다보니 회원권 보유자들의 재산권은 시세가 오르고 거래가 활발하다면 문제없겠지만 근본적으로는 운영사들의 재무상황과 운영시스템에 휘둘릴 수밖에 없는 실정이다.


근본적인 원인으로 회원권의 대부분은 일반 금융사나 신탁사와는 달리 채권에 대한 별도의 담보권이 없는 경우가 대다수이기 때문이다.

 

특히, 일부 개발초기 자금여건에 따라 자산신탁이 된 곳들의 경우, 이후 재무부실에 따른 신탁공매가 실행되면 회원권의 승계가 되지 않아 피해가 심각한 수준으로 치부되어 왔다.


그러나 과거 공매 처분됐던 베네치아 골프장의 회원승계 문제를 두고 대법원의 전원합의체 판결일이 다가오면서 해당 문제에 대한 개선이 있을지에 기대감이 일고 있다. 아직 판결에 대한 예측은 전문가들 사이에도 의견이 분분한 양상이다.

 

그렇지만 긍정론자 입장에서는 “대법원이 체시법상 제27조항의(체육시설의 설치이용에 관한 법, 체육시설업 등의 승계) 적용을 받지 않고 회원승계 없는 신탁법이 우선한다는 과거 판례를 두고 신중히 검토 하겠다는 의지로 받아들일 여지가 있다”고 주장한다.


반면에 일각에서는 체시법 조항을 지나치게 확대 해석하면 신탁법에서 정한 우선수익권자를 보호하자는 취지에도 어긋나고, 논란이 되고 있는 회원자격의 승계조치나 조정 등의 판결이 내려지면, 결국 공매시장에서 매입 희망자를 찾기가 쉽지 않을 것으로 보는 시각도 있다.

 

그러니 과거 판례가 그러했듯이 논란이 되어온 골프장의 공매는 체시법과는 별개로 취급해야 하며 신탁자와 수탁자의 계약관계를 우선하여 적용하는 것이 맞는다는 논리를 펼친다.


모두 일리 있는 말이다. 하지만 앞서 거론한 바와 같이 회원권 보유자들은 회원자격, 즉 시설물 사용권에 주안 점을 둔 태생적 한계에 따라 애초부터 담보권을 갖출 수없는 현실이 문제다.

 

따라서 이들은 근본적으로 상대적인 약자의 지위에 있기 때문에 공매뿐만 아니라 금융부채가 많은 골프장들의 기업회생절차에서도 회원권의 보증금 채권에 대한 변제는 항상 후순위로 밀려나는 이유가 여기에 있다.


회원권을 고객에게 판매하면서 운영사가 부실화되고 예탁금 반환이 불가한 상황을 대비해 담보권을 설정해준다는 경우는 정말 특수한 관계를 제외하고는 일반적으로 들어본 바가 없을 것이다. 이에 대한 대비책이 필요하다고 볼 수 있는 것이다.


현재 베네치아골프장 외에도 상떼힐(충주)과 태안비치 등도 현재 공매처리 이후 회원들은 적게는 수개월에서 수년째 회원자격상실은 물론이고 재산권이 그야말로 휴지 조각에 처할 위기에 봉착해 있다. 어느 자산시장에도 이와 같이 일방적인 소비자피해를 묵과해온 경우는 드물 다. 아무쪼록 대법원의 현명하고 합리적인 판결을 기대해 본다.

 

[프로필] 이 현 균

• ㈜에이스회원권, 회원권 애널리스트

• MPA(Membership Analysis Project Team) 회원권시장, 시세 마케팅 분석팀장

• 전)디지털조선 ‘골프회원권 시세와 전망 출연’

• 주요 일간지 및 골프 월간지 회원권 관련 기고


관련기사





배너




배너



[데스크칼럼]한국세무사회, 선거 후유증은 말끔히 씻었나?
(조세금융신문=이지한 콘텐츠사업국장/편집위원) 지난해 6월 30일 정기총회 이후 한국세무사회는 큰 혼란을 겪었다. 제 30대 임원선거에서 전국 회원들의 투표로 이창규 회장이 당선됐지만, 이종탁 전임 부회장 등이 ‘회장직무 집행정지 가처분 신청’을 법원에 제기하면서 갈등과 후유증은 더욱 증폭되는 양상이었다. 가처분 신청은 ‘선거불복’으로 비쳤고, 회원들의 손가락질 대상이 되기도 했다. “선거가 끝났으면 깨끗하게 승복하고 물러나야지, 왜 볼썽사납게 신임 회장을 물고 늘어지나?”, “이렇게 해서 얻을 게 뭔가? 그렇게까지 세무사회장직을 내놓기 싫은 가?” 등등의 뒷말이 무성했다. 전임 집행부에서는 선거운동 기간과 총회 소견발표에서 발생한 회장 후보자의 상대방 비방 연설, 제3자의 후보자 비방 등이 세무사회 선거관리규정을 위반했으며 이에 대해 선거관리위원회가 주의와 경고를 통해 이 회장의 당선무효 처분을 내린 것이 합당하다고 주장했다. 하지만 법원은 가처분 신청을 기각했다. 지난해 9월 8일 서울중앙지방법원의 기각 결정에 이어 올해 2월 9일 서울고등법원에서도 가처분 신청을 기각했다. 신임 집행부가 전임 집행부에 깔끔하게 KO 승을 거둔 것으로 보인다. 하지만 뒷
[인터뷰]정남기 TIPA 회장 "지식재산권 보호 민간기구로 위조품 퇴출 앞장"
(조세금융신문=대담_이지한 콘텐츠사업국장, 사진_송민재 기자) 지식재산권 보호의 중요성에 대한 인식은 날로 높아지고 있지만 소위 짝퉁으로 일컬어지는 위조품 사기로 발생한 피해도 여전히 줄지 않고 있다. 짝퉁의 생산 및 유통, 판매 등의 범법 행위가 날로 고도화되면서 법과 제도를 교묘히 피해 이뤄지고 있기 때문이다. 일각에서는 위조품 근절을 위해 정부 주도의 법적·제도적 보완은 물론 민간 차원의 역할도 중요하다는 주장도 제기된다. 이러한 시대 흐름에 발맞춰 민간 차원의 지식재산권 보호 기구가 설립되어 관련 업계에 주목을 받고 있다. 무역관련지식재산권보호협회(이하 TIPA)를 중심으로 민간 차원에서 위조품 퇴출이라는 공동 목표를 이루기 위해, 지식재산권 관련 수출입및 유통 관련 주요 구성원들이 공동으로 참여하는 TIPA 위조품수출입 유통방지위원회(이하 TIPA CAC)가 2018년 1월 공식 출범했다. 그간 TIPA는 지식재산권 관련 제도의 정비를 위한 다양한 의견을 정부 및 관련 기관에 적극적으로 건의해 왔으며, 실무 차원에서도 다양한 지식재산권 보호 업무를 수행했다. 특히 국민을 대상으로 지식재산권 보호의 중요성에 대한 공감대 확대를 위하여 큰 노력을 지속