2018.12.11 (화)

  • 구름많음동두천 -0.7℃
  • 흐림강릉 1.5℃
  • 흐림서울 0.5℃
  • 흐림대전 0.0℃
  • 흐림대구 0.7℃
  • 울산 3.2℃
  • 흐림광주 1.8℃
  • 부산 4.8℃
  • 흐림고창 -0.1℃
  • 흐림제주 9.0℃
  • 구름많음강화 1.5℃
  • 흐림보은 0.2℃
  • 흐림금산 -1.0℃
  • 흐림강진군 2.9℃
  • 흐림경주시 2.2℃
  • 흐림거제 5.4℃
기상청 제공

[예규·판례]명의신탁재산 증여의제규정 적용 과세 실소유자 재조사 경정타당

심판원, 유상증자 시 취득주식 실제 취득자금 부담 등 자금출처 불분명하므로

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 청구인이 J산업의 유상증자 시 취득한 주식 중 일부만 명의신탁받은 이유를 납득하기 어렵고 자금출처도 불분명하므로 쟁점명의신탁주식의 실제 소유자가 누구인지 여부를 재조사하여 그 결과에 따라 과표와 세액을 경정하는 것이 타당하다는 심판결정례를 내놓았다.

 

S지방국세청장(이하“조사청”이라 한다.)은 2016.11.7.일부터 2016.12.14.일까지 청구인들에 대한 증여세 조사를 실시하여, 000이 청구인 000와 0001주식, 0002주식, 0002주식 중 000(이하 “쟁점0002주식”이라 하며, 명의신탁으로 과세한 주식을 모두 합하여 “쟁점000등 주식”이라 한다.”)를 명의신탁하였고, 청구인 000가 2004.12.30. 000의 유상증자와 2009.11.4. 000의 유사증자 시 불균등증자로 증여이익을 얻은 것으로 보아 과세자료를 통보하였다. 청구인들은 이에 불복, 2017.6.14.에 심판청구를 제기했다.

 

청구인들의 주장에 따르면 처분청은 주식등 변동상황명세서와 관계없이 타 주주들의 확인서를 근거로 명의신탁을 판단하였다고 답변하나, 명의신탁재산의 증여의제 규정은 공부상 소유자와 실제 소유자가 다른 경우에 적용되므로 공부가 아닌 공부가 아닌 확인서 등의 서류에만 근거하여 과세하였다면 그 그 자체로 위법하다는 것이다.

 

또 청구인 000가 0002주식의 실제 소유자이므로 처분청이 이를 명의신탁주식이라고 보고, 2004.12.30. 000의 유상증자시 지분비율을 초과하여 000를 배정받았다고 증여세를 과세한 처분은 취소되어야 한다고 주장했다.

 

처분청에 의하면 청구인 000는 유상증자대금을 조달하기 위항 차입한 자금의 출처로 000의 예금거래 실적 증명서를 제출하였으나, 000의 000계조에 000이 입금된 시간은 2002.10.29. 14시59분57초에서 15시3분10초인데, 000은 2002.10.29. 9시44분40초에 000을 15시29분65초에 000을 출금하여 서로 관련이 없으며, 나머지 000은 언제 출금되었는지도 알 수 없다.

 

따라서 청구인 000가 000으로부터 000을 차입하여 유상증자대금을 조달하였다는 주장은 사실과 다르다는 의견을 냈다.

 

또 청구인은 000가 2004.12.20. 000으로부터 0002주식 000를 명의신탁받은 것으로 확인되었으므로 청구인 000는 2004.12.30. 000의 유상증자 시 그에 상당하는 비율 만큼 불균등 증자로 000를 초과 취득하였다. 따라서 청구인 000에게 000의 증여이익이 발생하였다고 보아 증여세를 과세한 처분은 정당하다는 의견을 냈다.

 

조세심판원에 의하면 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 먼저 쟁점 ①에 대하여 살펴보았다. 처분청은 취득자금 출처 등을 조사하여 청구인들이 0001주식을 명의신탁받은 사실을 확인하였으므로 주주명부상에 명의개서가 되지 아니하였더라도 구상증세법(2003.12.30. 법률 제7010호로 개정되기 전의 것)제41조의2에서 규정한 명의신탁재산의 증여의제로 과세할 수 있다는 의견이나, 000가 2002.10.30. 유상증자할 당시 주주명부를 작성하지 아니한 것으로 나타므로 청구인들이 주주명부에 소유자로 기재되었다고 볼 수 없는 점에 비추어0001주식에 대하여 명의신탁재산의 증여의제 규정을 적용하여 과세한 처분은 잘못이 있다고 판단했다.

 

다음으로 쟁점②에 대하여 살펴보았다. 처분청은 취득자금 출처 등을 조사한 결과 청구인 000가 2009.12.13. 000의 유상증자 시 000를 취득하였음에도 그 중 000만 명의신탁받은 이유를 납득하기 어렵고 000의 자금출처도 불분명하고, 명의자인 청구인 000가 쟁점000등 주식을 000으로부터 명의신탁받았다고 보기 위해서는 000이 실제 소유자라는 객관적인 증빙자료가 제시되어야 하는 점 등에 비추어 쟁점000등 주식의 실제소유자가 누구인 여부를 재조사하여 그 결과에 따라 고세표준과 세액을 경정하는 것이 타당하다고 판단했다.

 

또 쟁점③에 대하여도 살펴보았는데, 청구인 000가 제시한 경매가액은 증여일인 2009.11.4.부터 5개월 정도 이전의 가액이어서 이를 시가로 볼 수 없다할 것이므로 청구 주장을 받아들이기는 어렵다고 판단, 재조사 결정(조심 2017서3617, 2018.1.23.)을 내렸다.

 

[법원판례 보기]

▣대법원 2004.2.27.선고, 2003두13762 판결=대법원은 구상증세법 제41조의2와 관련하여 “주주명부에 주식의 실질소유자가 아닌 다른 사람 앞으로 명의개서가 되지 아니한 이상 구상증세법 제41조의2 제1항에 의한 증여의제의 요건인 권리의 이전이나 그 행사에 명의개서를 요하는 재산에 있어서 실질소유자와 명의자가 다른 경우에 해당할 수 없고, 법인세의 과세표준 및 세액을 신고할 때 첨부하여 제출하는 서류인 주식등변동상황명세서를 주주명부와 동일시할 수는 없으므로 주식등변동상황명세서에 주식의 변동 기재상황을 기재하여 신고하였다고 하더라도 주식의 명의개서가 되었다고 할 수 없다”고 판결했다.

 

▣대법원 2004.2.27. 선고 2003두 13762 판결= 기명주식 이전은 취득자의 성명과 주소를 부부명부에 기재하지 아니하면 회사에 대항하지 못하는 것이어서 주주명부에 주식의 실질소유자가 아니라 다른 사람 앞으로 명의개서가 되지 아니한 이상 구상증세법 제41조의2 제1항에 의한 증여의제 요건인 권리의 이전이나 그 행사에 명의개서를 요하는 재산에 있어서 실질소유자와 명의자가 다른 경우에 해당할 수 없고, 법인세의 과세표준과 세액을 신고할 때 첨부하여 제출하는 주식등변동상황명세서를 주주명부와 동일시할 수는 없으므로 동 명세서에 주식의 변동상황을 기재하였다 하더라도 주식의 명의개서가 되었다고 할 수는 없다.

관련기사







배너


배너




[시론]부동산시장의 안정화와 부동산세제
(조세금융신문=홍기용 인천대 경영대학장) 우리나라의 부동산은 지금까지 꾸준히 올라만 갔다. 추세적으로 내려간 적은 없다. 물가수준 등 여러 요인에 의거 영향을 받았을 것이다. 장기적으로는 어쩌면 당연하다. 그러나 최근에는 부동산 중에서 특히 주택의 가격이 서울 및 특정지역을 중심으로 매우 폭등하였다. 이러니 국민들은 부동산에 대해 관심이 클 수밖에 없다. 주택보유자입장에서나 무주택입장에서도 마찬가지이다. 주택은 모든 사람들의 필수재이지만, 아직도 무주택비율이 매우 높은 비율을 차지하고 있다. 주택가격의 폭등은 무주택자를 더욱 힘들게 하여 사회적 문제가 될 수 있다. 정부는 강력한 대책을 수시로 내놓고 있다. 부동산가격은 기본적으로 수요와 공급의 경제법칙에 의해 영향을 받는다. 서울 및 특정지역의 주택은 수요가 많지만 공급은 늘 부족하다는 지적을 받고 있다. 이러한 지역은 인기가 있기 때문이다. 사람은 돈이 많이 생기면 좋은 지역에서 살기 바란다. 이에 반해 여러 사정상 경제형편이 어려워지는 사람은 가능하면 좋은 지역을 떠나기 주저한다. 따라서 수요공급의 법칙에 의거 인기있는 특정지역의 주택가격은 상승하는 경향이 강하다. 이러한 사정에도 불구하고 세금
[저자와의 만남] 이중장 세무사, '부동산 임대업·매매업 및 주택신축판매업의 세무 실무 ' 출간
(조세금융신문=구재회 기자) 부동산 임대업과 관련한 종합소득세, 양도소득세 감면, 종부세, 재산세, 취득세까지 다룬 범(凡)부동산 서적이 출간됐다. '부동산 임대업·매매업 및 주택신축판매업의 세무 실무‘가 그 주인공. 부동산 세금에 관한 거의 모든 정보와 세금제도를 낱낱이 파헤친 종합 서적은 사실상 국내에서 처음이다. 저자 이중장 세무사는 세무 업무를 하면서 정보에 대한 부족함을 느꼈고 실무자를 위한 업무 지침서를 만들어야겠다는 생각에서 집필을 시작했다. 특히 실용적이며 범용적인 양도세, 상속·증여세, 취득세 등은 수험 공부에는 비중이 다소 적은 편이지만 실무에서는 활용도가 굉장히 높다. 이 책은 2014년 초판, 2016년 개정판 이후 2년만에 출간됐다. 초판 및 개정판은 큰 호응을 얻었고 독자로부터 많은 문의도 이어졌다. 하지만 스스로 부족하다고 느끼며 개정증보3판을 출간하게 되었다. 지난 10월 29일 책이 출간한 뒤 다망한 와중에 조세금융신문 본사에서 만난 이중장 세무사는 다소 긴장한 듯 보였지만 1500페이지에 달하는 무거운 책을 든 그의 얼굴에선 자긍심이 느껴졌다. “양도소득과 사업소득을 잘못 구분해 과세를 하는 경우가 많다. 부동산





* 엣지