2018.09.12 (수)

  • 맑음동두천 20.9℃
  • 구름많음강릉 18.4℃
  • 맑음서울 20.8℃
  • 맑음대전 20.6℃
  • 구름많음대구 20.5℃
  • 흐림울산 21.8℃
  • 맑음광주 21.0℃
  • 구름많음부산 22.9℃
  • 맑음고창 20.7℃
  • 흐림제주 22.4℃
  • 구름조금강화 19.7℃
  • 구름조금보은 19.6℃
  • 맑음금산 19.0℃
  • 맑음강진군 22.3℃
  • 구름많음경주시 20.6℃
  • 흐림거제 22.1℃
기상청 제공

[예규·판례]치과의 양도가의 영업권가액 포함여부 재조사경정 타당

심판원, 쟁점치과의 계약서 구체적 내용 고려 않고 영업권 계산했으므로

(조세금융신문=김종규 기자)  조세심판원은 쟁점치과의 양도계약서에 영업권 관련 내용이 기재되어 있지 않았다는 이유만으로 양도가액에 영업권이 포함되어 있지 않다고 보기 어려우나, 단순히 양수인의 주장만을 받아들여 영업권을 계산하는 것은 타당하지 않아 보인다고 판단했다. 이에 따라 심판원은 적정한 영업권 가액을 재조사난 결과에 따라 과세표준과 세액을 경정함이 타당하다는 심판결정례를 내놓았다

 

치과의원을 운영해온 청구인은 20114000에게 000에 치과에 관한 시설물 기타 권리 일체를 앙도하기로 하는 계약을 체결했다.

 

000세무서장은 000이 청구인으로부터 000이 청구인으로부터 쟁점치과를 인수할 때 영업권 대가로 000을 지급하였다고 보아 처분청에 과세자료를 통보했다. 청구인이 기타소득금액 000을 신고·누락하였다고 보아 2017.4.6. 청구인에게 2011년 귀속 종합소득세 000을 경정·고지했다. 청구인은 이에 불복, 2017.4.17. 이의신청을 거쳐 2017.7.28. 심판청구를 제기했다.

 

청구인에 의하면 청구인과 000이 작성한 치과권리 양도계약서어디에도 영업권에 대한 내용이 기재되어 있지 않고, 이의결정서에도 심리담당자가 000에게 유선상으로 문의한 결과 영업권과 관련해서 합의한 사실은 없다는 답변을 들었다고 기재되어 있는 점 그리고 청구인이 장부에 계상한 적도 없는 영업권을 인정하는 것은 매우 불합리한 점 등에 비추어볼 때, 청구인이 영업권 000을 신고·누락하였다고 보아 종합소득세를 과세한 처분은 위법하다고 주장했다.

 

처분청에 의하면 상속세 및 증여세법 제59조 제2항에 따라 계산한 영업권 평가액은 000인바, 동 금액과 양도 당시 고정자산 장부가액 000, 보증금 000을 합치면 000이 된다.

이는 쟁점치과 양도금액과 거의 비슷한 수준인 점 등에 비추어 볼 때 처분청이 양수인이 인정한 000만을 영업권으로 보아 종합소득세를 과세한 처분은 잘못이 없다는 의견을 냈다.

 

한편 조세심판원은 처분청은 사후적으로 작성된 양수인 000의 확인서만을 근거로 영업권 가액을 000으로 계산하였으나, 쟁점치과 양도 당시 계약서에 기재되지 않은 장비도 일부 양도된 것으로 보이는 점 그리고 이 건 치과권리 양도계약서에는 청구인이 쟁점치과 양도 이후에도 월 2회 쟁점치과를 방문하여 진료하고 그 수입을 갖기로 기재되어 있는 점 등에 비추어 볼 때, 양도된 장비의 내역이나 계약서의 구체적인 내용을 고려하지 않고 단순히 쟁점치과 양수인의 주장만을 받아들여 영업권을 계산하는 것은 타당하지 않아 보인다고 판단했다.

 

심판원은 따라서 처분청이 쟁점치과의 장부, 치과권리 양도계약서의 구체적인 내용 등을 토대로 적정한 영업권 가액을 재조사하여 그 결과에 따라 과세표준과 세액을 경정하는 것이 타당한 것으로 심리판단, 취소결정(조심20173518, 2017.12.21.)을 내렸다.

 

 

다음은 사실관계 및 판단사항이다.

청구인과 000이 작성한 치과권리 양도계약서(작성일자 미기재) ‘3. 권리양도 내용3조 본문에는 잔금 수령과 동시에 청구인이 득시 영업할 수 있도록 별첨에 포함된 모든 시설물을 인계해 주어야 한다라고 기재되어 있고, ‘4. 특약사항2조에는 계약일 이전 청구인과 계약한 임플란트 환자의 치료 종결을 위해 20115월부터 201110월까지 월 2회 청구인이 해당치과를 방문하여 진료하고 000은 이에 협조하며, 그 진료 수입은 청구인에게 귀속 된다라고 기재되어 있다.

 

000은 쟁점치과의 양도 당시 영업권이 000이었다며 확인서를 제출하였다.

 

이 건 이의신청 결정서에는 심리담당자가 000에게 유선상으로 문의한 결과 청구인의 주장대로 영업권과 관련해서 합의한 사실은 없다는 답변을 들었다고 기재되어 있고, 청구인은 치과권리 양도계약서의 별첨 내역에는 기재되어 있지 않지만 쟁점치과 장부에 계상되었고 실제로도 000에게 양도한 자산이 총 000 더 있다.

 

[관련법령]

소득세법 제21(기타소득)

소득세법 시행령 제144(추계결정경정시의 수입금액의 계산)

상속세 및 증여세법 제59(무체재산권의 평가)

국세기본법 제20(기업회계의 존중)

 

 

 

 

 

 

 

            

관련기사







배너


배너




[김우일의 세상 돋보기]아편전쟁이 미중무역전쟁에 주는 시사점
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 세계 경제대국인 미국과 중국이 요새 서로를 비난하며 보복관세 및 규제강화를 선포하는 등 무역전쟁의 양상이 더욱 격화되고 있다. 이 전쟁은 대중무역수지에서 엄청난 적자를 면치 못하는 미국에 의해 자국산업보호를 이유로 먼저 시작되었다. 중국은 미국의 최대무역상대국이면서 무역적자유발국으로 미국 전체적자의 약 50%를 차지하고 있다. 중국도 이에 질세라 한치의 양보도 없이 보복에 나설 태세다. 이는 양국뿐만 아니라 전 세계 국가까지도 그 파급 효과가 미칠 수밖에 없다. 세계경제대국이 기침하면 중위 국가는 감기를 앓고 하위 국가는 독감을 앓는다는 글로벌 경제논리를 그대로 입증하게 될 것임에 의문의 여지가 없다. 단기적으로는 양대 국가 상호간에 벌어지는 무역감소가 우리나라와 같은 제3국에는 대체효과에 따른 수출증가가 어느 정도 이루어질 수 있지만 장기적으로는 보호무역에 따른 전반적인 세계무역 감축으로 부정적인 결과를 가져올 것이 뻔하다. 이를 반영하듯 금융, 주식, 환율 등 세계경제지표들이 경계심을 드러내고 있다. 세계경기침체의 서막을 보는 듯하다. 필자는 갑자기 미국에 의해 야기된 무역전쟁을 보면서 1840년에 일