2018.08.18 (토)

  • 구름조금동두천 20.8℃
  • 구름조금강릉 20.2℃
  • 구름조금서울 23.9℃
  • 맑음대전 22.8℃
  • 구름조금대구 20.8℃
  • 흐림울산 23.1℃
  • 맑음광주 23.5℃
  • 맑음부산 23.4℃
  • 구름많음고창 24.2℃
  • 구름많음제주 24.9℃
  • 구름조금강화 22.3℃
  • 구름조금보은 18.3℃
  • 맑음금산 21.3℃
  • 구름많음강진군 23.7℃
  • 구름조금경주시 18.8℃
  • 구름조금거제 23.9℃
기상청 제공

[예규·판례]쟁점주식 잘못 본 양도시점으로 양도세 과세 취소 마땅

심판원, 법원판결서에 주식거래약정서와 양수도계약서를 제시하지 않았으므로

(조세금융신문=김종규 기자)  조세심판원은 법원판결서에서 청구인 등이 부담할 양도소득세 및 증권거래세에 대하여 설명하였을 뿐 주식거래약정서나 주식양도양수계약서를 제시하지 아니한 것으로 보인다고 판시한 점 등에 비추어 쟁점주식의 양도시점을 2015.5.23.일로, 양도가액을 000원으로 보아 2012년 귀속 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이라는 심판결정례를 내놓았다.     

 

강원도 00을 본점소재지로 하여 건설폐기물 처리업을 영위하는 청구인은 비상장주식 4,000주를 양도한 후 양도소득세를 신고하지 않았다. J지방국세청은 2015.1.16.~2015.2.26. 기간 동안 쟁점법인의 주식변동에 대한 서면확인 조사를 했다. 그 결과 청구인 0006(이하 종전주주들이라 한다)2012.5.23. 쟁점주식을 포함한 총 20,000주를 000원에 양도하였음에도 액면가액(1주당 000)에 양도한 것으로 하여 양도소득세를 과소신고 또는 무신고한 사실을 확인하고 관련 과세자료를 통보했다.

이에 따라 처분청은 청구인이 2012.5.23. 쟁점주식을 000원에 양도한 것으로 보아 2016.2.11. 청구인에게 2012년 귀속 양도소득세 000원을 결정·고지했다. 청구인은 이에 불복, 2016.3.21. 이의신청을 거쳐 2016.11.11. 심판청구를 제기했다.

 

청구인에 의하면 쟁점주식을 20036월 박000에게 양도하면서 양도소득세 및 명의이전 등을 책임지겠다고 하여 인감증명서를 교부하였으나 박000이 양도소득세 신고 및 납부를 하지 아니하였다는 것이다. 쟁점주식의 양도소득세는 단순 무신고이므로 국세기본법 제26조의2 1항 제2호에 따라 7년의 국세부과제척기간을 적용하여야 하고 2006년 귀속 양도 분은 국세부과제척기간이 경과되었으므로 이 건 과세처분은 취소되어야 한다는 것이 청구인의 주장이다.

 

처분청에 의하면 2012년에 형식상 하자 없는 증권거래신고와 함께 그 신고내용에 부합하는 대금지급내역이 발견된 사실은 신빈성이 있고 소득세법 시행령 제162조에서 대금을 청산한 날이 분명하지 아니한 경우에는 등기부·등록부 또는 명부 등에 기재된 등기·등록접수일 또는 명의개서일로 양도시기를 정의하고 있다.

 

따라서 처분청은 쟁점법인의 2012사업연도 주식변동상황명세서에 쟁점주식이 2012년도에 양도한 것으로 나타나므로 양도시기를 2012.5.23.로 본 당초 처분은 정당하다는 의견이다.

 

한편 조세심판원은 과세근거인 주식거래약정서와 주식양도양수계약서에는 청구인의 막도장이 날인되어 있고 인감증명서가 첨부되어 있으나 박000의 사문서 위조에 대한 춘천지방법원의 판결서를 보면 동 문서가 위조된 것이라고 판시한 점, 조사청의 재조사 결과 이000세무사 사무실에서 쟁점주식의 거래와 관련된 사람들이 모여 조사에 따른 세금의 납부를 누가 할 것인가에 다툼이 있었을 뿐 주식거래의 시기와 가액 등에 대한 다툼은 없었던 만큼 양도자들이 양도시기를 2012년으로 인정하고 있음을 알 수 있다고 판단했다.

 

그러나 동 판결서에서 000는 청구인등이 부담할 양도소득세 및 증권거래세에 대하여 설명하였을 뿐 주식거래약정서나 주식양도양수계약서를 제시하지는 아니한 것으로 보인다고 판시한 점, 2012.4.2. 청구인 명의의 통장에 000이 입금되었다가 즉시 인출된 점, 청구인은 2006.7.21. 쟁점법인의 이사를 사임한 점 등에 비추어 쟁점주식의 양도시점을 2012.5.23.으로, 양도가액을 000원으로 보아 2012년 귀속 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 있는 것으로 심리판단, 심판원은 취소결정(조심20164324, 2017.11.17.)을 내렸다.

 

청구인의 주장 및 관련 증빙은 다음과 같다.

청구인은 2012.4.2. 청구인의 명의의 계좌(000 351-0456-88**-**)000원이 입금된 것에 대해 000 등이 쟁점주식의 액면가액 거래를 정당화하기 위해 임의로 입금하였다고 주장하며 제출한 예금거래내역을 보면 2012.4.2. 000원이 입금된 후 즉시 출금된 것으로 나타난다.

주식의 양도대금과 상계하였다는 가지급금이 실제 존재하는지 여부를 알 수 없다고 주장하며 제출한 2007년 쟁점법인의 가지급금에 대한 계정별 원장을 보면, 전기이월된 대표이사 가지급금이 000원의 대표이사 가지급금이 남아있다.

2001.9.17.~2006.10.27. 기간 동안 쟁점법인의 대표이사였던 000의 사실확인서(2016.3.9.)를 보면, 쟁점법인을 20067000원에 양도(주식 20,000)하였고, 양도 후 발생되는 양도소득세 및 증권거래세를 비롯한 일체의 세금은 양수인 000이 책임지기로 하였으며 양도대금은 수표로 20064월에 000, 20067월에 잔액을 2회에 걸쳐 000으로부터 수령하여 배분하였음을 확인한다고 기재되어 있다.

청구인의 사실확인서(2016.3.14.)를 보면, 20066월 쟁점주식을 1주당 000원에 000에게 양도하고 쟁점주식의 명의개서를 위하여 2007.2.26. 발급받은 인감증명서를 000에게 교부하였으나 박000이 명의개서를 하지 않은 사실이 있고, 2007.3.22. 작성한 주식거래약정서 등은 현재 주주들이 저가양수에 따른 증여세를 회피하고자 박000과 공모하여 허위로 작성한 것이라고 기재되어 있다.

 

[법원판례 보기]

춘천지방법원 강릉지원 2017.8.10. 선고 2016고단1417 판결= 사문서 위조혐의로 고발된 박000에 대한 춘천지방법원 강릉지원의 판결서에서 청구인이 20066월 박000에게 쟁점주식을 양도하였고 박000은 주식거래약정서와 주식양도양수계약서를 위조한 사실이 확인되었다.

동 판결서에서 청구인이 2012.5.23. 쟁점주식의 거래대금을 수령하였다고 인정할 만한 자료가 없고 조사청에서 2012.4.2. 잔금 000원을 받았다고 조사한 것은 박000이 종전주주들과 000원의 주식거래를 정당화하기 위해 조작한 것이라고 판시했다.

 

 

 

 

 

 

 

             

관련기사







배너


배너




[김우일의 세상 돋보기]증삼살인을 방불케하는 의혹 ‘찌라시’
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 지방선거가 끝나고 경찰은 선거법 위반 관련하여 2000여건을 단속했다. 이번 선거의 특이점은 사전선거운동, 불법인쇄물배부, 금품제공 등 유형의 선거사범이 줄어든 가운데 가짜뉴스, 흑색선전 등 무형의 선거사범이 차지하는 비중이 눈에 띄게 늘었다는 것이다. 전대통령의 탄핵에 따른 경쟁당의 지지열세로 인한 기울어진 운동장에서의 경쟁은 상대당으로 하여금 다른 선택을 할 수 없게 만들었기 때문이다. 정상적인 전술전략으로는 승산이 없는 가운데 기울어진 판세를 기적같이 뒤엎기 위해서는 오로지 선거권자들에게 감정적으로 호소하는 수밖에 없었다. 감정호소에 가장 효율적인 방법이 상대방의 도덕윤리적인 치부를 흑색 선전하여 선거권자들의 마음을 빼앗는 것이다. 불륜, 부패, 비리 등을 드러내 혐오케 함으로써 표의 방향을 바꾸는 것이다. 가장 큰 심리적 충격요법이라 하겠다. 이와 더불어 SNS와 스마트폰의 확산 등 기술적 발달환경은 이 흑색선전이 사실인양 둔갑하여 순식간에 일파만파로 퍼지는데 크게 기여했다. 일단 퍼진 흑색선전은 사실인지 거짓인지를 불문하고 남의 말 좋아하는 호사가들에 의해 그럴 듯하게 꾸며지기 때문에 더욱 신빙성을
안택순 조세심판원장 “조세심판원, 억울한 납세자 위한 포청천 되겠다”
(조세금융신문=고승주 조세팀장, 박가람 기자) 조세심판원은 행정재판 전 억울한 납세자를 구제하는 기관이다. 동시에 과세관청이 정당하게 과세권을 행사하는지도 살핀다. 심판관은 법관처럼 검은 법복을 입지 않는다. 그러나 법관 못지않은 공정함과 법에 대한 헌신으로 사건의 단어 하나하나를 짚어낸다. 안택순 원장은 지난 4월 2일 조세심판원의 일곱 번째 원장으로 취임했다. 억울한 납세자가 한 명이라도 발생하면 안 된다는 그는 공정한 심판을 위해 경청과 겸손함이 무엇보다 중요하다고 말했다. 숨결마저 텁텁한 푹 찌는 한 여름날, 서류 더미 속에서 작은 틈 하나 없는지 꼼꼼히 살피던 안택순 조세심판원장을 만났다. 기자를 보자 금방 따뜻한 표정을 맞으며 악수를 청하는 그의 손에선 세월의 단단함이 묻어났다. 국가 대표 공무원이란 자부심 탓인지 머리 매무새부터 옷차림까지 일목요연하다 싶을 정도로 단정했다. 그는 행시 32회로 공무원이 된 후 정부에서 업무가 가장 많기로 유명한 기획재정부에서 반평생을 보냈다. 맡는 일이 엄중하다 보니 빈틈 하나 허용하지 않는 것이 아닌가 싶었다. 하지만 조세심판원을 소개하는 그의 어조는 평온하면서도 이웃처럼 친근했다. “조세심판원은 부당한