2019.01.26 (토)

  • 맑음동두천 -6.8℃
  • 구름많음강릉 -2.9℃
  • 맑음서울 -5.9℃
  • 맑음대전 -6.1℃
  • 맑음대구 -3.3℃
  • 맑음울산 -2.6℃
  • 맑음광주 -2.2℃
  • 맑음부산 -2.3℃
  • 구름조금고창 -4.5℃
  • 구름조금제주 3.1℃
  • 맑음강화 -5.4℃
  • 맑음보은 -11.4℃
  • 맑음금산 -9.4℃
  • 맑음강진군 -1.2℃
  • 맑음경주시 -2.9℃
  • 맑음거제 -1.6℃
기상청 제공

[예규·판례]기체가스 생산시설 법인 경정청구 취소결정 정당

심판원, 조특법 규정상의 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산에 해당되므로

(조세금융신문=김종규 기자)  청구법인이 심판청구한 쟁점자산은 단순히 저장기능만 수행하는 저장시설이 아니라 기체가스를 제조하기 위한 일련의 생산시설로 봄이 타당하므로 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산에 해당하지 아니한다고 보아 경정청구를 거부한 처분청의 처분은 잘못이라는 심판결정례가 나왔다.

 

산업용가스 제조업을 영위하는 청구법인은 2011~2014사업연도 법인세 신고 시 초저온이중탱크· CE탱크· 기화기· GSU(이하 쟁점자산)를 조세특례제한법 제26조의 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산에 해당하지 않는다고 보아 세액공제를 적용하지 아니하였다가, 2016.4.19.일 가스제조와 관련된 일련의 생산시설이므로 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산에 해당하며 관련 법인세 합계 000(2011사업연도분 000, 2012사업연도분 000, 2013사업연도분 000, 2014사업연도분 000,)의 환급을 구하는 경정청구를 했다.

 

처분청은 그러나 쟁점자산은 가스제조와 관련된 생산시설이 아니라 유통과정에 필요한 저장시설이므로 위 규정의 사업용 자산에 해당하지 아니한다고 보아 2016.6.23.일 청구법인에게 경정청구를 거부하는 내용을 통지했다. 청구법인은 이에 불복하여 2016.7.15.일 심판청구를 제기했다.

 

청구법인은 국세청에서는 원재료에 물리적 화학적 작용을 가하여 성질이 다른 새로운 제품으로 전환시키는 산업 활동을 제조업으로 해석(법인-1244, 2009.11.6.)하고 있으며, 고압가스의 특정제조 활동에 압축· 액화 및 그 이후 고압가스를 충전하는 행위를 포함하고 있고, 고압가스의 특정제조를 위한 처리설비에 고압가스의 저장탱크 및 이에 딸린 펌프· 압축기 및 기화장치를 포함하고 있으므로 쟁점자산은 가스제조를 위한 일련의 시설로 보아야 한다고 주장했다.

 

또 청구법인은 사업용 자산의 해당 여부는 그 자산의 구조·용도·기능을 종합적으로 고려하여 판단(조심20153917, 2016.4.11.)하여야 하는바, 쟁점자산은 가스제조를 위한 일련의 생산시설이므로 조세특례제한법 제26조의 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산에 해당한다고 거듭 주장했다.

 

반면 처분청은 쟁점자산의 실제 용도와 기능이 저장장치이고 간계법령에서도 구축물(저장장치)로 분류하고 있음은 언급하지 않은 채, 부수적인 기능을 확대 포장하여 마치 생산시설에 해당하는 것처럼 주장하고 있으나 청구법인의 홈페이지에도 쟁점자산을 유통자산의 일부로 소개하고 있는 점, 특히 CE탱크는 생산된 가스를 저장하는 시설로 제조시설인 공기분리장치와는 물리적으로 완전히 분리되어 있음에도 이를 생산시설로 보고 있는 점, 그리고 쟁점자산은 유통과정에 필요한 저장용기 및 부속설비로 고압가스를 관리하는 관계법령에서는 저장장치로 회계기준 및 법인세법에서는 구축물로 분류하고 있으므로 조세특례제한법 상 고용창출투자세액공제 여부를 판단함에 있어서도 구축물로 분류하는 하는 것이 타당한 점, 또 청구법인은 스스로 쟁점자산을 법인세법 시행규칙 별표5의 구축물로 회계처리(감가상각)하고 지방세법 상 건축물(저장시설)로 보아 취득세를 납부한 점 등으로 보더라도 조세특례제한법 제26조의 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산으로 볼 수 없다는 의견을 냈다.

 

한편 조세심판원은 청구법인이 공장 내 기화기와 GSU를 사업용 자산(기계장치)으로 신고하여 투자세액을 공제받고 있는 점 등으로 비추어보아도 쟁점자산은 단순히 저장기능만 수행하는 저장시설이 아니라 기체가스를 제조하기 위한 일련의 생산시설로 봄이 상당하다 할 것이라는 판단을 하고 있다.

 

따라서 심판원은 처분청이 쟁점자산을 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산에 해당하지 아니한다고 보아 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있는 것으로 판시, 취소결정(조심20163302, 2017.4.7.)을 내렸다.

 

 

다음은 사실관계 및 판단사항이다.

청구법인은 1979.2.19. 산업용가스의 제조 및 판매를 목적으로 설립되었는데, 000 등지에 대규보 공기분리장치 특수가스 제조시설 등을 갖추고 산소 질소 아르곤 등 일반산업용가스에서 전자산업용 특수가스 의료용 가스 등에 이르기까지 다양한 제품을 생산하여 판매하고 있다.

 

일반적으로 산업용가스 제조업체는 공기분리장치를 이용하여 원재료 인 공기를 산소 질소 아르곤 등으로 분리한 다음, 기체상태의 가스(이하 기체가스)는 파이프라인을 통해 직접 공급하고 액체상태의 가스(이하 액체가스)는 저장하여 공급하거나 기화시켜 공급하고 있는 바, 청구법인은 000 등 현지 공장에서 생산한 제품(기체가스 및 액화가스)을 유통구조에 따라 판매하고 있다.

 

청구법인은 2011~2014사업연도에 쟁점자산을 취득하고 법인세법 시행규칙 별표5의 구축물로 회계처리(감가상각)하였으며 반면 청구법인의 현지 공장에 설치한 기화기(GSU 포함)는 법인세법 시행규칙 별표6의 기계장치로 회계처리하고 투자세액공제를 적용받고 있다.

 

청구법인은 쟁점자산이 가스제조를 위한 일련의 생산시설에 해당하므로 고용창출투자세액공제대상 사업용 자산으로 보아야 한다고 주장하고 있다.

 

[관련법령]

법인세법 제23(감가상각비의 손금불산입)

법인세법 시행령 제24(감가상각자산의 범위)

법인세법 시행령 제28(내용연수와 상각률)

법인세법 시행규칙 제15(내용연수와 상각률)

조세특례제한법 제26(고용창출투자세액공제대상)

 

 

 

 

                

관련기사







배너


배너




[시론]국가와 국민 위한 세제 만들기에 지혜 모으길
(조세금융신문=이동기 전 한국세무사고시회 회장) 국회와 정부에 법률안 제출권을 부여하고 있는 헌법규정에 따라 국회의원들도 수시로 세법개정안을 발의하고 있고, 정부도 해마다 대규모의 세제개편안을 마련해서 국회에 제출하고 있다. 그리고 예년과 마찬가지로 정부에서 제출한 세법개정안을 포함해 세법개정안 21개가 정기국회 막바지인 지난 12월 8일 국회 본회의를 통과하였다. 지난 12월 국회 본회의를 통과한 조세법률안은 국회에 계류 중인 수많은 세법개정안 중 일부인데, 조세제도가 조석으로 변하는 복잡한 경제상황들을 반영하고 국가재정에 미치는 영향 등을 고려하여 새로운 규정들을 만들고 기존에 있던 규정들도 수시로 개정하는 것이 불가피한 면이 있다고 하더라도, 민법이나 형법 등 다른 일반 법률에 비해 조세법의 개정 빈도가 지나치게 잦고 이해 당사자들의 입장에 따라 개정과정에서도 당초 개정취지와는 다르게 법안의 내용이 변형되는 경우가 많아서 조세법이 복잡하고 이해하기 어렵게 되는 면도 있는 것이 사실이다. 더욱이 국회의원이나 정부가 제출하는 세법개정안이 조세논리에 부합하면서도 국가경제와 국민을 위해 준비되고 충분히 논의되어야 함에도 불구하고 현실적으로 그렇게 되고 있
[인터뷰] 권회승 인덕회계 대표 “진일과 통합, 1~2년 내 업계 10위권 안착”
1997년 상장사 전자공시 도입 후 가장 큰 격변이 회계업계에 몰아쳤다. 정부가 지난해 11월부터 ‘자격 있는’ 회계법인에 일정 기간 상장사 회계감사를 맡기는 감사인 등록제 시행에 나선 것이다. 회계업계에서는 이러한 ‘자격’을 입증하기 위한 방편으로 '규모'를 키우기 위한 다양한 노력들이 시도되고 있다.이 흐름을 선도하는 권희승 인덕회계법인대표의 이야기를 들어봤다. (조세금융신문=고승주 기자)“감사인 등록제의 시대에는 회계감사 품질에 대한 꾸준한 투자와 연구 없이 생존할 수 없습니다.” 인덕회계법인은 1997년 설립된 중견회계법인이다. 삼일·삼정·안진·한영 등 소위 업계 빅4를 제외하면 가장 오래된 역사와 전통을 자랑한다. 하지만 그 인덕회계의 수장조차 앞으로 변화와 노력 없이는 회계감사시장에서 살아남지 못한다고 거듭 강조했다. 4차 산업혁명과 정보기술의 발달은 국경과 주 사업장에 기반을 둔 고전적 회계관점을 총체적으로 뒤바꾸고 있다. 이 변혁의 시대에 투자자와 경영자들의 길라잡이는 정확한 회계장부가 될 수밖에 없다. 그런 만큼 회계법인 역시 변화를 요구받고 있다. 국내 회계환경 역시 허물벗기를 해야 하는 시점이 된 것이다. 하지만 정부의 감사인 등





* 엣지