2018.12.11 (화)

  • 흐림동두천 -4.5℃
  • 흐림강릉 -0.2℃
  • 흐림서울 -2.2℃
  • 구름많음대전 -2.1℃
  • 흐림대구 -1.4℃
  • 흐림울산 3.2℃
  • 흐림광주 0.1℃
  • 흐림부산 5.9℃
  • 흐림고창 -0.5℃
  • 제주 9.2℃
  • 흐림강화 -2.5℃
  • 흐림보은 -4.2℃
  • 흐림금산 -4.9℃
  • 흐림강진군 1.1℃
  • 흐림경주시 -0.1℃
  • 흐림거제 4.3℃
기상청 제공

[예규·판례]조세 회피목적 없는 명의신탁 증여의제규정 적용 과세잘못

심판원, 다른 법인 인수 위한 주식 명의신탁은 조세회피 목적으로 볼 수 없어

(조세금융신문=김종규 기자) 실질적인 영업을 개시하지 않아 수익이 발생하지 않았고 세금 체납 사실도 없으며, 주식의 명의신탁은 다른 법인을 인수하기 위한 목적에서 이루어진 것이므로 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 과세한 처분은 잘 못이 있다는 심판결정이 내려졌다.

 

조사청은 000를 명의신탁한 사실을 확인하여 과세자료를 처분청에 통보했는데, 처분청은 이에 따라 2016.9.10.일 및 2016.10.7.일 청구인들에게 2012.1.16.일 증여분 증여세 합계 000을 각각 결정·고지했다. 청구인들은 이에 불복하여 2016.10.18.일 심판청구하기에 이른다.

 

청구인들은 당초부터 과점주주였기 때문에 과점주주의 면탈은 없었고 쟁점법인의 토지, 건물 등의 부동산이 없어 원천적으로 취득세의 면탈이 있을 수 없으며, 쟁점법인은 1년 간 존속한 법인으로서 개업 시부터 폐업 시 까지 매출이 전혀 없어 세금 포탈이 있을 수 없는 상황이다. 이 밖에도 000을 차입하였다가 3일이 지나 전액 상환한 것이 전부인바, 이를 조세회피 목적의 명의신탁이라고 할 수 없다고 주장했다.

 

또 쟁점법인의 자본금000을 도로 상환했기 때문에 쟁점법인은 바로 폐업했으며 쟁점주식의 명의신탁은 의미가 없어졌고, 따라서 쟁점주식의 명의신탁은 조세회피와 관련 없고, 영업한 사실도 없으며 회피할 조세도 발생하지 않았다고 주장했다.

 

처분청에 의하면 쟁점주식의 실제 주주인 000는 지분이 99.2%가 되어 국세기본법 제39조에 따라 과점주주에 해당되는바, 쟁점법인에 대한 제2차 납세의무가 발생하게 된다면 쟁점주식의 명의신탁을 통해 제2차 납세의무를 회피한 것이 된다는 것이다.

 

지방세법 시행령 제11조에서 법인의 과점주주가 아닌 주주가 증자 등으로 최초로 과점주주가 된 경우에는 최초로 과점주주가 된 날 법인의 주식 등을 모두 취득한 것으로 보아 취득세를 과세하도록 규정하고 있는데, 000가 쟁점주식을 청구인들에게 명의신탁 함으로써 제2차 납세의무를 회피한 결과가 발생한다. 따라서 쟁점주식이 명의신탁에 조세 회피 목적이 없었다는 청구주장은 받아들이기 어렵다는 의견을 처분청은 냈다.

 

한편 조세심판원은 000의 주식을 인수하기 위한 목적에서 이루어진 것으로 보이고 쟁점법인은 배당을 한 사실이 없고 쟁점주식의 실소유자인 000에 이르러 쟁점주식의 명의신탁에 배당소득의 종합소득 합산과세에 따른 누진세율의 적용을 회피할 목적이 있었다고 보기 어려우며 쟁점법인은 부동산 등을 전혀 소유하고 있지 아니하여 쟁점주식의 명의신탁으로 과점주주에 대한 간주취득세를 회피할 여지가 있다고 보이지 않고 쟁점법인은 이미 폐업했고 향후 세금이 일부 부과될 수 있다고 하더라도 그것만으로 쟁점주식의 명의신탁에 조세 회피 목적이 있다고 보기는 어려운 점으로 비추어 봐, 처분청이 상속세 및 증여세법 제45조의2 규정을 적용하여 청구인들에게 증여세를 과세한 처분은 잘못이 있다고 판시, 취소결정(조심20163756, 2017.3.9.)을 내렸다.

 

 

다음은 사실관계 및 판단사항이다.

쟁점법인의 등기사항전부증명서에 의하면, 쟁점법인은 2012.1.12. 부동산신축판매업 등을 목적사업으로 하여 설립되었고 설립 당시 자본금은 000로 변경되어 2012.1.17. 등기된 것으로 나타난다.

처분청의 심리자료에 의하면, 쟁점법인은 개업일을 2012.1.12., 사업장을 000로 하여 사업장등록을 하였다가 2013.1.29. 폐업신고된 것으로 나타난다.

처분청의 심리자료에 의하면, 쟁점법인은 설립 시부터 폐업 시까지 배당을 실시한바가 없는 것으로 나타난다.

000를 공개경쟁 입찰방법(인수의향서 접수기간: 2011.11.29.~ 2011.12.21.)으로 매각하는 공고를 한 것으로 나타난다.

000은 쟁점법인에게 자금조달 증빙 등에 대한 추가 자료를 요구한 것으로 나타난다.

 

법인세법 기본통칙 67-10612 보기

국세청의  법인세법 기본통칙 67-10612에서 가공불입 자본금은 가지급금으로 보는바, 비록 쟁점자본금이 실질적으로 현금납입이 없었다하더라도 주금 납입자체의 효력은 부인될 수 없으며, 쟁점주식은 청구인들의 소유로 남는다.

 

쟁점자본금은 000가 일시적으로 차입하여 주금을 납입한 후 즉시 인출한 것으로 보여 지나, 법인세법 상 상법의 규정에 의하여 정당하게 설립된 회사의 자본금의 효력은 부인될 수 없는 것이다.

 

또한 명의신탁 증여의제는 재산에 있어서 실질소유자와 명의자가 다른 경우 국세기본법 제14조의 실질과세의 규정에도 불구하고 명의신탁제도가 악용됨을 방지하기 위한 징벌적 성격의 증여세인바, 청구인들이 주장하는 이중과세에도 해당하지 않는다.

 

[관련법령]

상속세 및 증여세법 제45조의2 (명의신탁 재산의 증여의제)

지방세법 시행령 제11(과점주주의 취득 등)   

 

     

관련기사







배너


배너




[시론]부동산시장의 안정화와 부동산세제
(조세금융신문=홍기용 인천대 경영대학장) 우리나라의 부동산은 지금까지 꾸준히 올라만 갔다. 추세적으로 내려간 적은 없다. 물가수준 등 여러 요인에 의거 영향을 받았을 것이다. 장기적으로는 어쩌면 당연하다. 그러나 최근에는 부동산 중에서 특히 주택의 가격이 서울 및 특정지역을 중심으로 매우 폭등하였다. 이러니 국민들은 부동산에 대해 관심이 클 수밖에 없다. 주택보유자입장에서나 무주택입장에서도 마찬가지이다. 주택은 모든 사람들의 필수재이지만, 아직도 무주택비율이 매우 높은 비율을 차지하고 있다. 주택가격의 폭등은 무주택자를 더욱 힘들게 하여 사회적 문제가 될 수 있다. 정부는 강력한 대책을 수시로 내놓고 있다. 부동산가격은 기본적으로 수요와 공급의 경제법칙에 의해 영향을 받는다. 서울 및 특정지역의 주택은 수요가 많지만 공급은 늘 부족하다는 지적을 받고 있다. 이러한 지역은 인기가 있기 때문이다. 사람은 돈이 많이 생기면 좋은 지역에서 살기 바란다. 이에 반해 여러 사정상 경제형편이 어려워지는 사람은 가능하면 좋은 지역을 떠나기 주저한다. 따라서 수요공급의 법칙에 의거 인기있는 특정지역의 주택가격은 상승하는 경향이 강하다. 이러한 사정에도 불구하고 세금
[저자와의 만남] 이중장 세무사, '부동산 임대업·매매업 및 주택신축판매업의 세무 실무 ' 출간
(조세금융신문=구재회 기자) 부동산 임대업과 관련한 종합소득세, 양도소득세 감면, 종부세, 재산세, 취득세까지 다룬 범(凡)부동산 서적이 출간됐다. '부동산 임대업·매매업 및 주택신축판매업의 세무 실무‘가 그 주인공. 부동산 세금에 관한 거의 모든 정보와 세금제도를 낱낱이 파헤친 종합 서적은 사실상 국내에서 처음이다. 저자 이중장 세무사는 세무 업무를 하면서 정보에 대한 부족함을 느꼈고 실무자를 위한 업무 지침서를 만들어야겠다는 생각에서 집필을 시작했다. 특히 실용적이며 범용적인 양도세, 상속·증여세, 취득세 등은 수험 공부에는 비중이 다소 적은 편이지만 실무에서는 활용도가 굉장히 높다. 이 책은 2014년 초판, 2016년 개정판 이후 2년만에 출간됐다. 초판 및 개정판은 큰 호응을 얻었고 독자로부터 많은 문의도 이어졌다. 하지만 스스로 부족하다고 느끼며 개정증보3판을 출간하게 되었다. 지난 10월 29일 책이 출간한 뒤 다망한 와중에 조세금융신문 본사에서 만난 이중장 세무사는 다소 긴장한 듯 보였지만 1500페이지에 달하는 무거운 책을 든 그의 얼굴에선 자긍심이 느껴졌다. “양도소득과 사업소득을 잘못 구분해 과세를 하는 경우가 많다. 부동산





* 엣지