2018.07.17 (화)

  • -동두천 21.5℃
  • -강릉 28.6℃
  • 맑음서울 24.0℃
  • 구름조금대전 25.5℃
  • 박무대구 26.2℃
  • 박무울산 25.8℃
  • 박무광주 24.6℃
  • 박무부산 24.9℃
  • -고창 21.9℃
  • 박무제주 25.2℃
  • -강화 21.4℃
  • -보은 23.2℃
  • -금산 23.0℃
  • -강진군 23.2℃
  • -경주시 23.3℃
  • -거제 24.3℃
기상청 제공

[예규·판례]기업부설연구소 수지사업부 개발비 부과세액 경정해야

심판원, 나노사업부연구소는 산기협 인정 연구소아냐...법인세 과세 잘못없어

(조세금융신문=김종규 기자) 조세심판원은 처분청이 제시한 수지사업부의 연구소를 기업부설연구소가 아니라고 단정하여 세액공제를 부인하기 어려워 보이므로 수지사업부 인건비를 연구개발비 세액공제 대상으로 보아 부과 처분된 세액을 경정하는 것이 타당하다고 판단, 경정 결정한 심판례를 내렸다.

 

그러나 나노사업부의 연구소는 산기협으로부터 연구소로 인정받은 사실이 없으므로 나노사업부의 연구개발비는 세액공제 대상이 아니라고 보아 법인세를 과세한 처분은 잘못이 없다고 청구법인의 심판청구를 기각 결정했다.

 

청구법인은 000설립되어 000 코스탁 시장에 상장된 회사인데, 2007사업연도부터 2012사업연도까지 플라스틱에 항균성, 내열성 등의 추가적인 기능이나 색상이 첨가된 000 제품을 제조하는 000와 전도성 000잉크를 제조하는 000에서 발생한 각 연구개발비에 대하여 세액공제 신청을 하여 관련 법인세를 공제받은바 있다.

 

한편 000지방국세청은 000까지 청구법인에 대한 법인세 정기조사를 실시했는데, 000는 관련 연구개발이 조세특례제한법 제9조 소정의 과학적 또는 기술적 진전에 해당하지 않는다고 보았고 0002011.12.31. 폐지된 기술개발촉진법에 따라 000에 신고하여 기업부설연구소로 인정받지 아니하였다하여 000 청구법인에게 법인세 2009사업연도분 000, 2010사업연도분 000, 2011사업연도분 000, 2012사업연도분 000 2013사업연도분 000을 각각 경정. 고지했다.

 

청구법인은 이에 불복하여 심판청구를 제기했는데, 코스탁 상장법인으로서 매년 사업보고서를 000에 보고하고 있고, 000 인증을 받아 표준화된 합성수지 연구개발을 수행하고 있는데, 처분청은 각 사업연도마다 직원별로 연구전담요원이 아니었다는 취지의 의견을 제시하고 있다.

 

그러나 기업부설연구소에 근무하는 직원이라면 단순 행정사무 담당자를 제외하고는 모두 세액공제 대상에 해당하는 것이므로, 청구법인은 000를 기존 000에 같이 신고하면 문제없다는 000 직원의 답변을 듣고 000에서의 신고만으로 세액공제를 받을 수 있다고 보아 000의 인력개발비를 공제 신청한 것이므로 000가 연구개발비 공제대상이 되지 않는다고 보고 법인세를 과세한 처분은 부당하다는 청구법인의 주장이다.

 

처분청에 따르면 청구법인에서 생산직으로 일하던 직원이 연구원으로 등록되는 등 연구소만의 고유영역이 명확하지 아니하며 청구법인은 000과 관련하여 특허를 등록한 사실도 없으므로 ISO인증, 000보고 만으로 조세특례제한법 제10조의 과학적 또는 기술적 진전에 해당한다고 보기 어렵다할 것이다.

 

000는기술개발촉진법상 연구전담요원 3~5명 이상을 확보해야하는 기준을 충족하지 못하였거나 연구소 조직 자체가 존재하지 않았으므로 연구개발비 세액공제 대상 기업부설연구소에 해당하지 않는다고 처분청은 의견을 냈다.

 

조세심판원은 사실관계 등을 근거로 개별 인력의 세액공제 여부를 살폈는데, 연구소장 000의 인건비를 세액공제 대상이 아니라고 하기는 어려우나, 생산팀, 조색과 및 품질관리과 등에서 근무한 직원들은 세액공제 대상인 연구소에서 근무한 것으로 인정하기 어려우므로 세액공제 대상에서 제외하는 것이 타당하다고 전제하고, 000의 별지 목록 기재 직원들을 제외한 나머지 직원들의 인건비를 연구개발비 세액공제 대상으로 보아 부과 처분한 세액을 경정하는 것이 타당하다는 판단이다.

 

000의 쟁점연구개발비가 세액공제 대상인지를 살펴보면, 청구법인이 제출한 기업부설연구소 인정서상 연구소 소재지에 000의 주소지만 기재되어 있는 등 000의 연구소는 000로부터 연구소로 인정받은 사실이 없으므로 쟁점연구개발비 중 해당 비용을 세액공제 대상이 아니라고 보아 법인세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 조세심판원은 판단, 기각결정(조심 20152163, 2016.10.6.)을 내렸다.

 

연구개발 업무가 기초연구개발과 응용연구개발로 구분된다며 청구법인이 제출한 증빙은 다음과 같다.

 

청구법인은 응용개발 연구사례로서 쇼핑카드의 물성개발(첨가제→②합성수지→③시편제작실험→⑤물성측정) 및 색상개발(안료선정→⑦합성수지→⑧혼합→⑨시편제작→⑩컬러측정) 체계도 000를 증빙으로 제출하였다.

 

청구법인은 2010년부터 2011년까지 000000 품목의 국내 시장점유율 3~4위를 기록하였다고 제시하였다.

 

처분청은 청구법인이 주장하는 연구개발 업무가 제품 생산과정의 일부에 불과하다며 000본부장 000의 문답서000를 제출하였다.

 

청구법인은 개발 관리 체계도, 000 전자공시 자료, ERP 연구개발 현황 자료 등을, 처분청은 000 등 청구법인 소속 직원들의 문답서 등을 각 증빙으로 제출하였다.

 

조세심판원이 실시한 현장 확인 결과는 다음과 같다.

 

청구법인의 000는 사무실 건물, 1공장, 2공장 등 3개의 건물로 구분되어 있고, 연구소라는 팻말이 붙어 있는 곳은 사무실 건물 2층에 도면상 적용면적 210인 공간이 있고, 이곳에서는 연구소 직원의 책상 외에 다른 연구설비는 확인되지 아니하였다.

 

다만, 청구법인은 제1공장 2층의 물성검사실에서 이루어지는 조색(색상개발)업무가 연구개발 활동에 해당한다고 주장하는바, 물성검사실 내부를 확인한 결과, 검사실 내부에는 계량·제조 등 일반적인 생산시설과는 구분되는 장비가 설치되어 있는 것으로 확인되었다.

 

[관련법령]

조세특례제한법 제9(연구·인력개발준비금의 손금산입)

조세특례제한법 제10(연구·인력개발비에 대한 세액공제)

조세특례제한법 시행령 제8(연구 및 인력개발준비금의 범위 등)

조세특례제한법 시행규칙(2012.2.28., 기획재정부령 제264호로 개정되기 전의 것) 7(연구 및 인력개발비의 범위)

기술개발촉진법(2011.3.9. 법률 제10445호로 개정되기 전의 것) 2(정의)

기술개발촉진법 제7(특정연구개발사업의 추진 등)

기술개발촉진법 시행령(2009.8.18. 대통령령 제21692호로 개정되기 전의 것) 15(특정연구개발사업 참여기관 등의 기준)

기술개발촉진법 시행령 제28(권한의 위탁)

 

 

 

 

 

 

관련기사







배너


배너




[데스크칼럼]대한민국 경제의 약동(躍動)을 기대하며
(조세금융신문=신승훈 편집국장) “신중하고 보수적인 비관론자, 혹은 긍정일변도의 낙관론자. 어느 편에 설지 결정하라.” 과거 증권사 애널리스트들에게 금과옥조로 받아들여지던 이야기들 중 하나다. 끊임없이 변화하는 주식시장의 특성상 자신의 분석방식을 유지하고 있으면 언젠가는 전망이 딱 맞아떨어지는 시기가 온다는, 그러면 부와 명성을 얻을 수 있다는 이야기였다. 시쳇말로 ‘웃픈’ 이야기라고 넘겨버릴 수도 있다. 하지만 상황에 따라 좌고우면(左顧右眄)하는 대신 근거를 해석하는 일관성을 유지하라는 의미가 담겨있기에 가볍지만은 않다. 2018년 대한민국 경제는 역사적 대변환기의 한가운데 놓여있다. 남북정상회담에 이어 북미정상회담이 성사되면서 한반도에 평화가 정착될 가능성이 그 어느 때보다 커지고 있다. 물론 신중하게 접근해야 하지만 긍정적인 신호임은 분명하다. 하지만 빨간불이 훨씬 많다. 전세계적으로 진행되고 있는 4차 산업혁명과 국내 산업현실, 그리고 중국, 베트남 등 신흥국의 성장속도를 살펴보면 등골이 오싹할 정도다. 먼저 4차 산업혁명시대. 우리가 제아무리 ‘추격자(fast follower)’ 전략에 통달했다 할지라도 이번 혁명을 견인하고 있는 기술의 특
[인터뷰]소셜커머스 시장 넘어서는 새로운 소비 트렌드 ‘떠리’
(조세금융신문=이지한 기자) 2010년 들어서 전 세계적으로 소셜커머스 바람이 불었다. 소셜커머스 업체들은 ‘최저가’ 경쟁으로 단기간에 소비자의 마음을 사로잡았으며 시장은 급격히 불어났다. 국내에서도 500개 이상의 업체가 생겨났을 정도로 경쟁이 뜨거웠으나 티켓몬스터, 위메프, 쿠팡 등 몇 개의 업체만 살아남았다. 소셜커머스의 경쟁력이던 ‘상품선정’ 부분에 큰 의미가 없어진 지금, 소셜커머스 업체들은 사실상 오픈마켓으로 편입되었다고 봐도 무방하다. 티와이그룹 김성준 대표(34세)는 “국내 소비 트렌드는 소셜커머스 이후 정체돼 있다고 본다. 시시각각으로 변화하는 시대에 맞춰 새로운 트렌드를 예측할 때다”라며 “앞으로의 ‘공유경제학’을 넘어 ‘잉여경제학’이 또 다른 소비 트렌드가 될 것이다”라고 내다봤다. 그렇다면 김 대표가 말하는 ‘잉여경제학’이란 무엇일까? 잉여경제학이란 나머지를 뜻하는 잉여(剩餘)와 경제문제를 다루는 학문인 경제학(經濟學, economics)이 합쳐진 말로 재고(在庫)에 따른 경제문제를 해결하는 방법을 찾아내고자 만든 신조어다. 이를 해결하기 위해 김 대표는 새로운 소비 트렌드인 '떠리'를 제안했다. 티와이미디어 김성준 대표를 만나 자세한