2018.07.17 (화)

  • -동두천 22.3℃
  • -강릉 28.7℃
  • 맑음서울 24.8℃
  • 구름조금대전 26.2℃
  • 맑음대구 27.7℃
  • 박무울산 25.5℃
  • 박무광주 25.4℃
  • 박무부산 24.9℃
  • -고창 22.6℃
  • 박무제주 25.4℃
  • -강화 21.1℃
  • -보은 23.3℃
  • -금산 23.3℃
  • -강진군 23.5℃
  • -경주시 24.0℃
  • -거제 24.7℃
기상청 제공

[예규·판례]횡령당한 宗中 땅 양도소득 환원여부 재조사 경정해야

심판원 "임의경매 양도된 종중재산 귀속 안됐다고 단정하기 어려워"

(조세금융신문=김종규 기자) 명의신탁자인 종중(宗中)이 횡령당한 종중재산의 양도소득이 사실상 종중에 환원되었는지를 재조사하여 청구인(종중)의 과세표준과 세액을 경정 결정하는 것이 타당하다는 조세심판원의 결정사례가 나왔다

 

청구인은 0005대손인 000을 공동선조로 하여 선조들의 분묘 수호, 봉제사 및 종원 상호간의 친목 등을 목적으로 형성된 종중이고, 000000은 청구종중의 총무 및 회장을 맡았던 자들이다.

 

청구종중이 000에게 명의 신탁한 000 9필지 합계 41,455000부터 000까지 0007명에게 임의경매로 양도되자 처분청은 청구종중을 양도소득세 납세의무자로 보아 000 청구종중에게 2014년 귀속 양도소득세 000을 결정·고지했다. 청구종중은 이에 불복하여 000 심판청구를 제기했다.

 

청구인인 종중의 심판청구 내용에 따르면 전임임원인 000000은 총회의 결의를 거치지 않고 쟁점토지를 담보로 대출받은 후 임의경매로 처분하고 배당금을 횡령했다. 따라서 쟁점토지의 처분행위는 무효이고 청구종중은 양도대금을 전혀 받지 못하여 양도소득을 얻은바 없으므로 양도소득세를 과세한 처분은 부당하다는 주장이다.


처분청은 이같은 청구인 주장에 반해, 청구종중이 쟁점토지를 명의 신탁한 사실이 등기부등본 등에 의해서 확인되는 이상 청구종중이 납세의무자가 아니라는 주장은 받아들이기 어렵다는 의견을 내놓았다.

 

한편 조세심판원은 이 건 관련 형사소송 판결서에 “000000이 청구종중을 위하여 매매대금을 보관하다가 그 중 일부를 개인적인 용도로 사용하였다라는 내용이 있다는 이유만으로 구체적인 사실조사 없이 쟁점토지의 양도소득이 청구종중에게 귀속되지 안했다고 단정하기는 어려워 보인다고 심리·판결했다.

 

쟁점토지의 양도소득이 청구종중에게 환원되었는지 등을 재조사하여 그 결과에 따라 과표 및 세액을 경정하는 것이 타당한 것으로 판결, 조세심판원은 재조사 결정(조심20161730, 2016.9.5.) 을 내렸다.

 

처분청이 제출한 행정정보공동이용망 자료에 의하면 쟁점토지의 소유권 등 변동내역은 다음과 같다.

000000에 대한 업무상 횡령 등 형사소송 1심 판결서 000에는 “000000이 매매대금 및 대출금 합계 000을 수령하여 이를 청구종중을 위하여 업무상 보관하다가 000 그 중 000을 이선희 명의 계좌로 송금하여 이를 000의 딸 000의 전세자금으로 임의로 사용한 것을 비롯하여 000부터 000까지 10회에 걸쳐 합계 금 000을 개인적인 용도로 사용하여 이를 횡령하였다.”라고 기재되어 있다.


청구종중의 규약(2012.4.22.) 13(회의성립)에서 본 회의 성원은 다음과 같다. 회원의 다수 출석과 출석회원 과반수의 찬성으로 의결한다. , 권리포기, 의무부담, 규약개정 등 중요한 사안에 한해서는 출석회원 2/3 이상의 찬성으로 의결한다.”고 기재되어 있고, 14(재산) 2항에서 기본재산의 매도. 증여, 임대, 교환 또는 담보제공 등의 처리는 총회에서 의결되어야 한다.”고 기재되어 있다.

 

[관련 판결보기]

대법원 2014.9.4. 선고 201210710 판결= 명의수탁자가 명의신탁자의 위임이나 승낙 없이 임의로 명의신탁재산을 양도하였다면 양도주체는 명의수탁자이지 명의신탁자가 아니다. 양도소득이 명의신탁자에게 환원되지 않는 한 명의신탁자가 양도소득을 사실상 지배, 관리, 처분할 수 있는 지위에 있지 아니하므로 사실상 소득을 얻은 자로서 양도소득세의 납세의무자가 된다고 할 수 없을 것이다.

 

[관련법령]

소득세법 제88(양도의 정의)

 

 

관련기사







배너


배너




[데스크칼럼]대한민국 경제의 약동(躍動)을 기대하며
(조세금융신문=신승훈 편집국장) “신중하고 보수적인 비관론자, 혹은 긍정일변도의 낙관론자. 어느 편에 설지 결정하라.” 과거 증권사 애널리스트들에게 금과옥조로 받아들여지던 이야기들 중 하나다. 끊임없이 변화하는 주식시장의 특성상 자신의 분석방식을 유지하고 있으면 언젠가는 전망이 딱 맞아떨어지는 시기가 온다는, 그러면 부와 명성을 얻을 수 있다는 이야기였다. 시쳇말로 ‘웃픈’ 이야기라고 넘겨버릴 수도 있다. 하지만 상황에 따라 좌고우면(左顧右眄)하는 대신 근거를 해석하는 일관성을 유지하라는 의미가 담겨있기에 가볍지만은 않다. 2018년 대한민국 경제는 역사적 대변환기의 한가운데 놓여있다. 남북정상회담에 이어 북미정상회담이 성사되면서 한반도에 평화가 정착될 가능성이 그 어느 때보다 커지고 있다. 물론 신중하게 접근해야 하지만 긍정적인 신호임은 분명하다. 하지만 빨간불이 훨씬 많다. 전세계적으로 진행되고 있는 4차 산업혁명과 국내 산업현실, 그리고 중국, 베트남 등 신흥국의 성장속도를 살펴보면 등골이 오싹할 정도다. 먼저 4차 산업혁명시대. 우리가 제아무리 ‘추격자(fast follower)’ 전략에 통달했다 할지라도 이번 혁명을 견인하고 있는 기술의 특
[인터뷰]소셜커머스 시장 넘어서는 새로운 소비 트렌드 ‘떠리’
(조세금융신문=이지한 기자) 2010년 들어서 전 세계적으로 소셜커머스 바람이 불었다. 소셜커머스 업체들은 ‘최저가’ 경쟁으로 단기간에 소비자의 마음을 사로잡았으며 시장은 급격히 불어났다. 국내에서도 500개 이상의 업체가 생겨났을 정도로 경쟁이 뜨거웠으나 티켓몬스터, 위메프, 쿠팡 등 몇 개의 업체만 살아남았다. 소셜커머스의 경쟁력이던 ‘상품선정’ 부분에 큰 의미가 없어진 지금, 소셜커머스 업체들은 사실상 오픈마켓으로 편입되었다고 봐도 무방하다. 티와이그룹 김성준 대표(34세)는 “국내 소비 트렌드는 소셜커머스 이후 정체돼 있다고 본다. 시시각각으로 변화하는 시대에 맞춰 새로운 트렌드를 예측할 때다”라며 “앞으로의 ‘공유경제학’을 넘어 ‘잉여경제학’이 또 다른 소비 트렌드가 될 것이다”라고 내다봤다. 그렇다면 김 대표가 말하는 ‘잉여경제학’이란 무엇일까? 잉여경제학이란 나머지를 뜻하는 잉여(剩餘)와 경제문제를 다루는 학문인 경제학(經濟學, economics)이 합쳐진 말로 재고(在庫)에 따른 경제문제를 해결하는 방법을 찾아내고자 만든 신조어다. 이를 해결하기 위해 김 대표는 새로운 소비 트렌드인 '떠리'를 제안했다. 티와이미디어 김성준 대표를 만나 자세한