2024.03.29 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

[예규·판례]배우자등 이월과세규정에서 증여자의 취득시기 및 취득원인의 승계여부

(조세금융신문=정종희 회계사)배우자 및 직계존 ∙ 비속에게 증여 받은 토지등을 5년 이내에 양도할 경우 양도소득세 산정 시 취득금액은 양도자의 취득금액(증여 취득 시 시가)이 아니라 증여자의 취득금액이 적용된다. 이 경우 양도자가 부담한 증여세는 양도소득세 산정 시 필요경비에 산입된다(소득세법97조의2, 1항).

위 규정(이하 ‘배우자 이월과세 규정’)은 양도소득세의 부당행위계산 부인 규정의 예외로서 특수관계자 중에서도 배우자 및 직계존 ∙ 비속과의 증여 후 양도 거래에 대해서는 일괄적으로 배우자 이월과세 규정을 적용하게 된다.

배우자 및 직계존 ∙ 비속이 증여 받을 경우에는 증여재산 공제금액(배우자: 6억원, 직계존 ∙ 비속:5천만원)이 크기 때문에 증여 후 양도 거래를 통해 세부담을 줄일 수 있는데, 조세법에서는 실질과세 원칙이 적용되므로 위와 같은 배우자 이월과세 규정을 두어 편법적인 세부담 회피를 방지하고 있다.

아래 사건은 남편으로부터 증여 받은 토지(남편이 부(父)로부터 상속받은 토지)를 그 배우자가 5년 이내에 양도하였는데 양도소득세 산정 시 취득금액 산정을 잘못하여 과세관청이 양도소득세를 경정 ∙ 부과한 사례이다.

사건 개요 – 대전지방법원2010구합2212(2010.09.15)
원고는 2003.6.11. 남편으로부터 그가 1991.8.16. 자신의 부(父)로부터 상속받은 토지(이하 ‘이 사건 토지’)를 증여 받았다가 2006.12.8. 이를 OOO 등에게 양도하였다. 이와 관련하여 원고는 이 사건 토지의 양도가액을 실지거래가액인 260백만원으로, 취득가액을 기준시가로 환산한 151백만원으로 산정하여 양도소득세를 신고 ∙ 납부하였다.

피고(=과세관청)은 이 사건 토지의 취득가액을 당초 배우자(=남편)가 취득할 당시의 상속세및증여세법 상 보충적 평가방법으로서 개별공시지가(그 당시 매매사례가액이나 감정가액이 없으므로-필자주)를 적용한 32백만원으로 경정하여 원고에 대해 양도소득세 37백만원을 부과하였다.

이에 원고는 불복하여 심판청구를 제기하였으나 기각되어 행정소송을 제기하였다.


행정법원 “증여자의 취득원인 및 취득시기는 고려 대상이 아님”
 원고는 배우자 이월과세 규정 적용시 취득원인 및 취득시기도 배우자의 그것에 의하여야 한다고 주장하였으며, 이 사건 토지를 피고가 비사업용토지로 판단하여 과세하였는바 비사업용 토지에 대해 신설된 규정은 2006.1.1.부터 시행되었는데 원고가 그 훨씬 이전부터 이 사건 토지를 소유하고 있었으므로 비사업용 토지에 해당되지 않으며 이 경우 이 사건 토지의 양도가액은 기준시가로 산정되어야 한다고 주장하였다. 

이에 대해 행정법원은 아래와 같이 판단하여 원고의 청구를 기각하였다.

① 배우자 이월과세 규정은 그 취득가액 적용에 대해서만 규정하고 있을 뿐, 취득시기와 취득원인에 대해서는 별도의 규정을 두고 있지 않음.
② 따라서 조세법률주의의 원칙상 과세요건이나 비과세요건에 대한 조세법규의 해석은 엄격하여야 하고 확정해석이나 유추해석은 허용되지 않으므로 원고의 주장은 이유 없음.
③ 비사업용 토지에 대한 규정에 의하면 임야는 비사업용 토지에 해당하나 관련 시행령이 정하는 일정한 기간동안 임야소재지에 거주하는 자가 소유한 임야일 경우에는 비사업용 토지에서 제외하고 있는바, 원고는 1991.7.29.부터 이 사건 토지 양도일까지 이 사건 토지의 소재지가 아닌 곳에 거주한 사실이 확인되므로 이 사건 토지는 비사업용 토지에 해당함.
④ 한편 비사업용 토지의 규정은 2006.1.1. 이후 양도분부터 비사업용 토지로 보도록 규정하고 있을 뿐 취득시기부터 2005.12.31.까지의 보유기간 등에 대한 추가 규정이 없으므로 원고가 보유기간에 따라 비사업용 토지인지 여부를 구분하여야 한다는 주장은 이유 없음.

추가 관련 사항
위 사건에서 원고는 토지의 취득가액을 원고의 남편이 상속 받았을 당시의 기준시가로 환산[양도가액 x (상속시 기준시가/양도시 기준시가)]하여 적용하였다.

필자가 추정하건데, 원고가 이렇게 취득금액을 산정한 것은 남편이 상속으로 취득하여 그 실질취득금액이 없으므로 실질취득금액을 알 수 없을 경우 기준시가로 환산하여 산정하도록 한 소득세법의 관련 규정(소득령 제176조의2, 2항)을 적용한 것으로 보인다.

하지만 이는 해당 규정을 잘못 적용한 것으로서, 상속이나 증여로 취득한 자산의 취득금액은 그 당시 시가(매매사례가, 감정평가액 등) 또는 상증세법 상 규정한 평가방법(토지는 공시지가)에 의한 금액을 실지취득가액으로 보기 때문에(소득령 163조9항) 기준시가로 환산하지 않는다.

원고는 취득시점 등도 잘못 판단하였지만, 취득금액의 산정 방법도 잘못 적용하여 관련 가산세를 더욱 많이 부담한 결과가 되었다.


 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사












배너

전문가 코너

더보기



[인터뷰] 임채수 서울지방세무사회장 권역별 회원 교육에 초점
(조세금융신문=이지한 기자) 임채수 서울지방세무사회장은 지난해 6월 총회 선임으로 회장직을 맡은 후 이제 취임 1주년을 눈앞에 두고 있다. 임 회장은 회원에게 양질의 교육 서비스를 제공하는 것이 지방회의 가장 큰 역할이라면서 서울 전역을 권역별로 구분해 인근 지역세무사회를 묶어 교육을 진행하고 있어 회원들의 호평을 받고 있다. 올해 6월에 치러질 서울지방세무사회장 선거 이전에 관련 규정 개정으로 임기를 조정해 본회인 한국세무사회는 물론 다른 모든 지방세무사회와 임기를 맞춰야 한다는 견해도 밝혔다. 물론 임원의 임기 조정을 위해서는 규정 개정이 우선되어야 하지만, 임기 조정이라는 입장을 구체적으로 밝히는 것은 처음이라 주목받고 있다. 임채수 회장을 만나 지난 임기 중의 성과와 함께 앞으로 서울지방세무사회가 나아갈 길에 대해 들어봤다. Q. 회장님께서 국세청과 세무사로서의 길을 걸어오셨고 지난 1년 동안 서울지방세무사회장으로서 활약하셨는데 지금까지 삶의 여정을 소개해 주시죠. A. 저는 1957년에 경남의 작은 시골 마을에서 8남매 중 여섯째로 태어났습니다. 어린 시절에는 대부분 그랬듯이 저도 가난한 집에서 자랐습니다. 그때의 배고픈 기억에 지금도 밥을 남기지